경제학자이자 교수, 작가이자 브라질 문학 아카데미(ABL) 회원인 그는 에두아르도 지아네티 다 폰세카 만약 당선된다면 룰라(PT)가 자신의 첫 임기 때와 더 유사한 정부를 향해 나아갈 것이라는 징후가 있습니다. 이에 대한 증거는 대통령 티켓에 대한 Geraldo Alckmin의 선택, Marina Silva (Rede)와의 화해 및 Henrique Meirelles의 지원입니다.
널리 알려짐
Gianetti는 “그(Lula)가 6만 표의 이점을 갖고 있기 때문에 확실히 가장 좋아하는 사람입니다.”라고 말했습니다. 신문에 실린 인터뷰의 주요 발췌문을 읽어보세요. Estadão.
브라질은 어떻게 여론조사에 등장하나요?
브라질처럼 광활한 대륙 국가의 복잡한 선거에서 상급선거법원과 브라질 유권자들은 매우 문명화된 선거였기 때문에 축하를 받아야 한다는 점을 인식해야 합니다. 대선 경선과 관련해서는 연구기관에서 밝혀온 내용을 보면 별로 놀랄 일이 아니었다.
보우소나루가 얻은 비율로도 안 되나요?
보우소나루는 예상보다 약간 높은 득표율을 보였고, 룰라는 모든 여론조사에서 상상했던 것과 매우 가까운 성과를 냈습니다. 그러나 (연구에서) 이러한 차이는 브라질만의 현상이 아닙니다. 두 번의 트럼프 선거에서 미국 여론조사원들은 선거에서 무슨 일이 일어났는지 정확하게 예측하지 못했습니다. 첫 번째 경우에는 힐러리 클린턴의 승리가 거의 확실했지만 그녀는 패배했습니다. 두 번째 경우에는 바이든에게 확실한 승률이 있었지만 선거는 아슬아슬했다.
널리 알려짐
룰라가 제일 좋아?
그는 6만 표를 앞서고 있기 때문에 분명히 가장 좋아하는 사람입니다. 그리고 Simone Tebet과 Ciro Gomes의 표는 주로 Lula로 이동해야 합니다.
룰라가 승리할 경우, 그는 어떻게 보다 직접적인 의회를 통해 자신의 의제를 실행할 수 있을까요?
의회의 결과는 확실히 룰라 정부의 통치 가능성을 어렵게 만들고 있습니다. 특히 상원의 경우 볼소나르주의와 연계한 세력이 상당한 승리를 거두었습니다. 그러나 새로 당선된 대통령은 임기 초 엄청난 정치적 자본을 갖고 있다는 점을 기억해야 한다.
널리 알려짐
그리고 보우소나루 정부 시나리오는요?
보우소나루의 두 번째 임기에 대해 내가 많이 걱정하는 점은 그가 상원에서 다수를 차지하게 되면 그가 새 장관을 임명하는 것 외에도 연방대법원에서 탄핵 절차를 개시할 수 있다는 점이다.
지난 4년 동안 국가에서는 기관들이 테스트를 받았지만 이에 대응하는 것을 보았습니다. 보우소나루의 두 번째 임기에는 이런 일이 일어나지 않을 것이라고 생각하시나요?
위험이 상당히 커진다고 생각합니다. 여론조사를 통해 활력을 되찾은 보우소나루는 첫 임기에는 할 수 없었던 일을 할 수 있다는 권한이 훨씬 더 커졌다고 느낄 것입니다.
널리 알려짐
그리고 이것이 경제에 어떤 영향을 미칠까요?
어느 정부가 선출되든 매우 민감한 재정 상황을 물려받게 될 것입니다. 재정 균형과 긴축을 내세우며 취임한 보우소나루 정부는 임기 내내 아찔한 변화를 겪었다.
어느 후보도 자신의 재정 정책이 무엇인지 명확히 밝히지 않았습니다.
나는 이미 정부 캠페인 프로그램 조정에 참여했습니다. 나는 재정의 핵심처럼 민감한 주제에 대해 명확하고 구체적으로 설명하는 것이 어렵다는 점을 이해합니다. 그러나 나는 룰라가 자신의 첫 임기 정부와 더욱 유사한 정부를 향해 나아가고 있음을 보여주었다는 것을 이해합니다.
널리 알려짐
이 징후는 무엇입니까?
첫째, 부통령으로서의 Alckmin의 존재와 캠페인에 대한 권위입니다. 둘째, Marina Silva의 지원은 선거뿐만 아니라 환경 프로그램에 대한 합의를 기반으로 합니다. 그리고 마지막으로, 룰라의 첫 임기 중앙은행 총재였던 헨리케 메이렐레스가 참석했던 대통령 후보들과의 만남이 있었습니다. 거시경제적 삼각대를 보존하고 놀랍게도 페르난도 엔리케 카르도소(Fernando Henrique Cardoso)의 두 번째 임기 동안 실행되었던 것과 관련하여 1차 흑자를 증가시킨 것은 룰라입니다.
이번 선거는 마리나 실바와 룰라의 화해를 의미했습니다. 이로 인해 이번 2차 투표에서도 그에게 투표하게 됩니까?
나는 고문을 찬양하는 사람, 우리의 환경유산 파괴를 눈감아주는 사람, 지식, 교육, 문화에 대한 감사가 없는 사람, 민주주의를 위협하는 사람, 단순히 비참한 역할을 한 사람에게는 절대로 투표하지 않을 것입니다. 전염병 관리에 있어서 비극적입니다.
출처: Estadão Conteúdo
