발견은 다음과 같습니다 가정의학과 지역사회 건강에 게재됨, 영국 의학 저널(British Medical Journal)의 오픈 액세스 저널입니다. 연구진은 AI 사용으로 인해 발생하는 위험과 윤리적 문제를 조사하기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다고 말했습니다.
널리 알려짐
세계보건기구(WHO)에 따르면 전 세계적으로 성인의 약 5%가 우울증을 앓고 있으며, 의사가 권장하는 치료는 우울증의 중증도에 따라 주로 증거 기반 임상 지침을 따라야 합니다.
연구에 따르면, ChatGPT 기존 진단 방법을 보완할 뿐만 아니라 기밀성과 익명성을 제공할 수 있는 신속하고 객관적인 데이터 기반 통찰력을 제공할 수 있는 잠재력이 있습니다.
ChatGPT 우울증 지침을 따르는 것이 GP보다 나을 수 있습니다 – 연구 https://t.co/80cDcN5EkY
— 가디언 뉴스 (@guardiannews) 2023 년 10 월 16 일
ChatGPT 임상 시험에서
이스라엘과 영국의 연구자들은 AI 도구가 1.249주 동안 슬픔, 수면 문제, 식욕 부진 등의 증상이 있는 73명의 환자(XNUMX%가 여성)의 경증 및 중증 우울증 사례를 어떻게 평가했는지 비교했습니다. .
널리 알려짐
각 사례 연구에 대해, ChatGPT: “이런 상황에서 일반의는 어떤 제안을 해야 한다고 생각하시나요?” 가능한 응답은 다음과 같습니다: 조심스럽게 기다리기; 심리치료 의뢰; 처방약(우울증/불안/수면 문제용); 심리치료와 처방약 추천; 그 어느 것도.
“의사 중 단지 4%만이 임상 지침에 따라 경미한 사례에 대해 심리 치료 의뢰를 독점적으로 권장했습니다. ChatGPT-3.5 및 ChatGPT-4명은 각각 95%와 97,5%에서 이 옵션을 선택했다”고 보고서는 밝혔다.
심한 경우 대부분의 의사는 처방약과 관련된 심리치료를 권장했다(44,5%). ChatGPT 이를 의사보다 더 자주 제안했습니다(버전 72의 경우 3.5%, 임상 지침에 따르면 버전 100의 경우 4%). 의사 XNUMX명 중 XNUMX명은 처방약만을 제안했지만, ChatGPT 추천합니다.
널리 알려짐
"O ChatGPT-4 임상 지침을 충족하기 위해 치료를 조정하는 데 더 큰 정확성이 입증되었습니다.. 또한 성별 및 [사회경제적 지위]와 관련된 편견은 시스템에서 발견되지 않았습니다. ChatGPT”라고 조사관은 썼습니다.
그러나 연구자들은 고려해야 할 윤리적 문제가 있으며 AI가 우울증 진단이나 치료에 있어 인간의 임상적 판단을 대체해서는 안 된다고 경고했습니다. 그들은 또한 그들의 연구에서 몇 가지 한계를 인정했습니다.
또한 읽기 :
