손실 및 손해 의 결과이다 기후 변화 기후 변화가 인간 활동과 자연 시스템에 미치는 영향에 저항하거나 적응하는 것이 불가능할 때. 사회적, 지리적, 경제적 문제로 인해 이미 더 취약한 지역사회에서는 손실과 피해가 더욱 심각해지며, 이러한 접근 방식은 기후 정의의 문제가 됩니다.
널리 알려짐
개발도상국들은 부유한 국가들로부터 자금을 받아 가뭄이나 홍수와 같은 재난을 예방하고 대처할 수 있는 구체적인 메커니즘을 확립할 것을 오랫동안 요구해 왔습니다.
가장 산업화된 국가들은 주저하며 이 특정 기금의 조성이 샤름 엘 셰이크에서 열리는 COP27 의제에 포함되어 있지만 합의와 협상이 보장되지는 않습니다. prome그것은 힘든 일이어야합니다.
그러나 지난 일요일(27) COP6이 시작된 이후 일부 국가에서는 다음과 같은 방향으로 자금을 조달하겠다고 발표했습니다. 덴마크, 몇 주 전에 13만 유로의 출시를 발표했습니다.
그래서 독일 가장 취약한 국가의 기후 위험을 다루는 것을 목표로 하는 "Global Shield" 계획에 따라 170억 XNUMX천만 유로를 기부한다고 발표했습니다.
A 아일랜드, 차례로, prome10년 "Global Shield"의 일환으로 2023만 유로를 지원합니다. 오스트리아 prome향후 50년 동안 손해와 손실을 충당하기 위한 XNUMX천만 유로 스코틀랜드 총 7만 원이고, 벨기에 2,5만.
군소도서국연맹(Aosis) 의장인 앤티가 바부다 총리 가스통 브라운은 화요일(8) “아일랜드, 덴마크, 벨기에가 그 길을 따르기 시작했다”고 선언했다.
널리 알려짐
“주요 오염을 유발하는 사람들, 특히 역사적으로 화석 연료를 사용했던 사람들이 뒤따르는 것이 공정할 것입니다.”라고 그는 덧붙였습니다.
환경보호론자들도 비록 과묵하긴 하지만 이러한 발표를 환영했습니다.
NGO 기후 행동 네트워크(Climate Action Network)의 하르지트 싱(Harjeet Singh)은 "이것은 긍정적인 제스처입니다. (...) 이는 수년간의 캠페인 끝에 문제가 마침내 인식되고 있음을 보여줍니다"라고 AFP에 말했습니다.
그러나 그는 한 나라가 기후 재앙의 영향을 받는 즉시 자금이 풀릴 수 있는 광범위한 메커니즘을 만드는 데 있어 이 나라 또는 저 나라의 지원이 "주의를 다른 곳으로 돌리게" 해서는 안 된다고 강조했습니다.
널리 알려짐
이러한 발표는 "우리가 필요로 하는 것과 관련하여 약하다"고, 즉 "부유한 국가의 일반적인 약속"에 해당하는 메커니즘이라고 우려과학자연합 싱크탱크의 Rachel Cleetus는 AFP에 말했습니다.
(와 함께 AFP)
유엔(UN) 기후변화 국제회의 – COP27 – 지난 일요일(6) 이집트의 샤름 엘 셰이크 리조트에서 시작되었습니다. COP는 기후 변화에 맞서기 위한 조치를 논의하는 것을 목표로 하는 UN의 주요 연례 행사입니다.
또한 읽기 :
