인공 지능의 도움으로 생성된 이미지는 미국에서 저작권으로 보호될 수 없습니다. 이해하다

사무실에 따르면, 현재 AI 모델은 시스템이 요청을 해석하고 자료를 생성하는 방법을 사용자가 완전히 제어할 수 없기 때문에 저작권이 있는 저작물을 생성할 수 없습니다. USCO는 저작권이 인간의 창의성에서 나온 자료만을 보호할 수 있다고 믿습니다.

해당 기업은 원숭이의 셀카가 저작권에 의해 보호되는 것을 거부하는 행위를 한 사례를 든다. USCO는 작품이 저작권 보호를 받을 수 있는지 여부를 결정하는 데 있어 인간 창의성의 중요성을 강조하고자 합니다.

USCO는 인공지능에 의존하는 작업에 관한 구체적인 규칙을 가지고 있습니다. 사무실에서는 작품에 대한 AI 모델의 기여가 '기계적 복제'의 결과인지, 아니면 작가 자신의 창의적 구상을 대변하는지 검토한다. 이러한 저작자 표시를 통해 USCO는 인간 저작자의 입력 없이 무작위로 작동하는 기계 또는 기계 프로세스에 의해 제작된 저작물을 등록하지 않습니다.

AI 이미지는 저작권 보호를 받을 수 없습니다

최근 AI를 활용한 제작물이 전 세계적으로 논란을 불러일으켰다. 저작권 규칙을 둘러싼 모호함은 여전히 ​​사용자들 사이에 혼란을 야기합니다. 따라서 이 새로운 USCO 결의안에 따르면, Midjourney 만화책의 경우 저작권 보호를 받을 수 없습니다. 이 결정은 동일한 작품의 텍스트와 레이아웃에는 적용되지 않습니다.

USCO는 의회와 대중의 요청에 따라 저작권법의 복잡성과 AI 관련 정책 문제를 검토하고 있습니다. 앞으로 몇 달 안에 이 주제에 관해 여러 토론 패널이 열릴 것입니다. 또한 사무국은 올해 말 인공지능 사용과 관련된 다양한 저작권 문제에 대한 대중의 의견을 수집할 계획입니다.

또한 읽기 :

GPT-3와 GPT-4의 주요 차이점은 무엇입니까?

14월 XNUMX일에는 OpenAI GPT 언어 인공지능의 새 버전이 공식적으로 출시되었습니다. 이전 버전인 GPT-4보다 향상된 GPT-3는 텍스트 명령 인식에만 국한되지 않습니다. 두 버전의 주요 차이점을 이해합니다.

ChatGPT 심리학자? AI는 치료자로 사용되었습니다. 전문가가 위험을 지적하다

Reddit 포럼에 따르면 ChatGPT 치료사로도 사용되었습니다. 트라우마를 치유하고 정신 건강과 관련된 문제를 해결하기 위해 인터넷 사용자들은 비용이 저렴하고 접근이 쉽다는 이유로 심리 치료의 대안으로 인공지능(AI)을 찾고 있습니다. 우리는 기술이 인간의 정신 건강에 미치는 영향을 이해하기 위해 심리학자와 이야기를 나눴습니다.