Kredit imej: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Adakah operasi terhadap ahli perniagaan Bolsonaro satu penyalahgunaan kuasa?

Pelaksanaan lapan waran geledah dan penyitaan di alamat ahli perniagaan yang dituduh berkongsi mesej penipuan di WhatsApp, pada Selasa (23), menjana beberapa siri perdebatan mengenai batasan antara kebebasan bersuara dan membenarkan jenayah. O Curto Berita menerangkannya kepada anda.

Memandangkan sebab asas perundangan yang mendasari penyiasatan masih dirahsiakan, peguam dan fuqaha didengari oleh akhbar O Estado de S. Paulo telah berbelah bahagi atas kemungkinan dakwaan penyelewengan yang dilakukan oleh Alexandre de Moraes, menteri Mahkamah Agung Persekutuan.

PUBLISITI

“Mesej yang diketahui setakat ini mewajarkan siasatan, bukan carian. Analisis teknikal kes bergantung kepada apa yang dinyatakan dalam permintaan yang dibuat oleh pihak berkuasa polis kepada Mahkamah. Adalah perlu untuk mengetahui fakta yang ditunjukkan oleh polis untuk mengetahui sama ada langkah itu perlu”, kata penjenayah itu Maurício Zanoide de Moraes, profesor di USP. Beliau juga mengulangi bahawa perbualan sahaja tidak mewajarkan pencarian dan langkah-langkah sekatan yang diterima pakai.

Sebaliknya, bekas Menteri Kehakiman Miguel Reale Junior dia menjelaskan kepada akhbar (Estadão) bahawa kandungan mesej itu memerlukan penyiasatan untuk mengetahui sama ada ahli perniagaan membiayai tindakan anti-demokrasi dan sama ada mereka menggalakkan tindakan ini.

Hakim Ivana David, daripada Seksyen Jenayah Mahkamah Keadilan São Paulo, bersetuju dengan analisis Reale. “Had kebebasan bersuara dilampaui apabila ada niat”, ulasnya.

PUBLISITI

Ke laman web Poder360, bekas menteri Marco Aurélio Mello tampil membela ahli perniagaan yang menjadi sasaran tindakan polis dengan mengatakan bahawa "untuk mempertahankan demokrasi, kita tidak boleh meletakkan kebebasan bersuara sebagai latar belakang".

Bagi Mello, ahli perniagaan tidak sepatutnya disiasat oleh STF, kerana mereka tidak mempunyai forum istimewa (fakta yang membawa siasatan terus ke Mahkamah Agung).

Dalam menilai Celso Vilardi, profesor Undang-undang di Fundação Getúlio Vargas (FGV), Mahkamah Agung bertindak buruk kerana tidak ada tindakan konkrit menentang demokrasi untuk mewajarkan tindakan pencarian dan penyitaan yang melampau.

PUBLISITI

Sebaliknya, peguam jenayah Antônio Carlos de Almeida Castro mempertahankan siasatan. "Dalam kes ini, ia [STF] mengekalkan kestabilan negara", ulasnya.

Vilardi dan Castro bercakap mengenai topik yang dibahaskan di CNN Brasil.

Curto Brasil

Tatal ke atas