Mahkamah Agung menangguhkan penghakiman di media sosial sehingga Julai dan Berita Palsu PL mendapat masa

Mahkamah Agung Persekutuan mempunyai dua rayuan untuk dihakimi yang melibatkan pegangan platform yang bertanggungjawab, seperti Google, Facebook, TikTok, Twitter, Telegram dan WhatsApp, untuk penerbitan haram yang dibenarkan oleh teknologi besar. Tetapi para menteri memutuskan untuk menangguhkan perbicaraan sehingga Jun, yang memberikan lebih banyak masa kepada timbalan persekutuan untuk membuat keputusan, melalui Rang Undang-undang Berita Palsu, bagaimana platform harus bertindak dalam kes ini, mewujudkan peraturan yang lebih ketat untuk mengawal selia laman web, enjin carian dan rangkaian sosial. .

Perbicaraan di STF dijadualkan berlangsung Rabu ini (17) dalam pleno, tetapi analisis itu ditangguhkan atas permintaan pelapor, menteri Dias Toffoli dan Luiz Fux.

PUBLISITI

Rayuan itu sampai ke mahkamah agung di tengah-tengah kebuntuan, dalam Kongres Kebangsaan, berhubung apa yang dipanggil Rang Undang-undang Berita Palsu, yang juga telah menangguhkan undiannya di Dewan selepas kempen kuat oleh syarikat teknologi terhadap projek itu.

Selain akibat politik, platform seperti Google dan Telegram sedang disiasat atas dakwaan penyalahgunaan kuasa ekonomi dalam kes itu.

Siasatan telah dibuka di Mahkamah Agung, atas perintah Menteri Alexandre de Moraes dan atas permintaan Pejabat Peguam Negara (PGR), sebagai tambahan kepada rayuan mengenai artikel 19 Marco Civil da Internet (mengecualikan platform media sosial daripada liabiliti jika mereka tidak mengalih keluar kandungan haram). Majlis Pentadbiran Ekonomi (Cade), yang memantau pematuhan peraturan persaingan, juga menyiasat kelakuan syarikat.

PUBLISITI

Masih tiada tarikh untuk isu itu dikembalikan kepada pleno Dewan, memandangkan keraguan sama ada Berita Palsu PL akan mendapat cukup undi untuk lulus.

Adakah peraturan platform digital merupakan kes untuk Keadilan atau Kongres?

Menteri-menteri yang membentuk STF berpendapat bahawa ini adalah kes yang harus ditangani oleh penggubal undang-undang negara, iaitu timbalan menteri persekutuan. Mahkamah agung seharusnya hanya bertindak untuk "mengisi sebarang peninggalan oleh Kongres".

Sejak tindakan rampasan kuasa 8 Januari, dirancang dan dilaksanakan dengan bantuan aplikasi pemesejan dan rangkaian sosial, beberapa menteri Mahkamah Agung secara terbuka mengambil pendirian mempertahankan peraturan platform ini.

PUBLISITI

Dengan cara ini, jenayah hasutan kepada kebencian, permintaan kanak-kanak bawah umur untuk jenayah atau tujuan seksual, dilakukan melalui platform digital seperti Telegram, Google, YouTube dan rangkaian sosial, sebagai contoh, akan berkongsi tanggungjawab antara syarikat yang mengurusnya dan pengarangnya. Dalam kebanyakan kes, Big Tech telah melakukan sedikit untuk menghentikan penyebaran mesej anti-demokrasi.

Maklumlah, dalam video ini, sedikit lagi tentang kontroversi PL Berita Palsu ⤵️:

@curtonews Telegram berkata ia boleh memberikan kuasa "penapisan" kepada kerajaan Brazil. Sudah pun Google, mendakwa bahawa meningkataria "kekeliruan tentang apa yang benar atau salah". Tetapi apakah sebenarnya yang dicadangkan oleh PL Berita Palsu? #pldasfakenews #fakenews #media sosial ♬ bunyi asal – Curto Berita

(Dengan Agencia Brasil)

Baca juga:

* Teks artikel ini sebahagiannya dihasilkan oleh alat kecerdasan buatan, model bahasa terkini yang membantu dalam penyediaan, semakan, terjemahan dan ringkasan teks. Entri teks dicipta oleh Curto Berita dan maklum balas daripada alatan AI digunakan untuk menambah baik kandungan akhir.
Adalah penting untuk menyerlahkan bahawa alat AI hanyalah alat, dan tanggungjawab terakhir untuk kandungan yang diterbitkan terletak pada Curto Berita. Dengan menggunakan alat ini secara bertanggungjawab dan beretika, objektif kami adalah untuk mengembangkan kemungkinan komunikasi dan mendemokrasikan akses kepada maklumat berkualiti.
🤖

PUBLISITI

Tatal ke atas