STF meneruskan penghakiman mengenai jangka masa untuk tanah orang asli

Tetapi apakah tempoh masa?

Ia adalah peraturan yang mengehadkan wilayah peribumi hanya untuk komuniti yang membuktikan bahawa mereka telah pun tinggal di tempat tertentu apabila Perlembagaan Persekutuan diisytiharkan (1988).

Dalam amalan, rang undang-undang yang memformalkan rangka masa (PL 490) – dirangka pada tahun 2007 – percubaan untuk mengambil alih daripada Cawangan Eksekutif, melalui perubahan dalam perundangan semasa, hak penuh untuk memutuskan persempadanan tanah, memberi ruang kepada ahli parlimen untuk menggubal undang-undang mengenai perkara itu, dan dengan itu “menjamin keharmonian perlembagaan” mengenai isu-isu yang melibatkan persempadanan semula tanah orang asli.

Apa sebenarnya yang dibincangkan di Mahkamah Agung?

Secara khusus, STF membahaskan kes wilayah Ibirama-Laklano, di Santa Catarina (selatan), yang pada tahun 2009 kehilangan statusnya sebagai tanah orang asli selepas keputusan pertama atas alasan bahawa masyarakat tidak tinggal di sana pada tahun 1988.

Keputusan Mahkamah Agung mengenai isu itu juga akan terpakai untuk semua tindakan – lebih daripada 80 kes pertikaian tanah – dalam contoh Keadilan yang lain. Dalam erti kata lain, apa yang ditakrifkan oleh STF akan memberi kesan di seluruh negara dan boleh mewakili kerugian besar (jika tempoh masa diterima) bagi orang asli.

Pada April, Presiden Lula meluluskan enam rizab peribumi baharu, yang pertama dalam lima tahun, ketika kerajaan Jair Bolsonaro memenuhi promess tidak menyempadankan "tidak satu sentimeter lagi" tanah semasa mandatnya.

Dan bagaimana undi di Mahkamah Agung?

Skor terikat pada 1 berbanding 1. Pelapor kes, menteri Edson Fachin, telah pun bersuara menentang langkah itu, kerana beliau memahami bahawa artikel 231 Perlembagaan mengiktiraf hak kekal bagi orang asal ini tanpa mengira tarikh pada yang mereka menduduki tanah itu.

Menteri Nunes Marques pula mengundi menyokong tesis itu, dengan alasan bahawa "kepentingan orang asli tidak mengatasi kepentingan pertahanan negara".

Adakah projek jangka masa tidak berperlembagaan?

Ini betul-betul perbincangan mengenai isu itu dan itulah sebabnya ia berakhir di mahkamah tertinggi negara.

Dalam temu bual dengan laman web Congresso em Foco, ahli undang-undang dan bekas menteri STF, Ayres Britto, menganggap projek itu tidak berperlembagaan, kerana persempadanan semula adalah isu eksklusif Perlembagaan dan merupakan hak asasi orang asli.

Britto adalah pelapor perbicaraan yang juga terkenal, di wilayah Raposa Terra do Sol, di Roraima, pada tahun 2009. Konsep rangka masa bermula di sana, walaupun menteri mengundi untuk mengekalkan rizab orang asli.

 “Tesis rangka masa tidak dimasukkan dalam undian asal saya. Ia didedahkan dalam undian oleh Menteri Carlos Alberto Direito. Memandangkan undi telah dikalahkan, saya terpaksa memasukkan tempoh masa dalam keputusan itu”, kata bekas menteri itu.

Britto seterusnya menjelaskan bahawa dia mendaftarkan tempahannya tentang tesis rangka masa pada masa itu.

“Saya menganggap bahawa adalah perlu untuk mengetengahkan situasi di mana masyarakat orang asli, pada 5 Oktober 1988, mungkin tidak menduduki tanah itu atas sebab pengusiran, pengusiran, keganasan. Dalam kes ini, hak mereka untuk persempadanan semula harus berterusan”, katanya.

Baca juga:

PL 490 dan Marco Temporal mengancam hak orang asli, memberi amaran kepada institut

Kajian yang belum pernah berlaku sebelum ini yang dihasilkan oleh Institut Penyelidikan Alam Sekitar Amazon (IPAM) memberi amaran tentang potensi pemusnahan tumbuh-tumbuhan asli di Legal Amazon pada masa hadapan - juga meliputi sebahagian daripada Cerrado dan Pantanal - jika rang undang-undang (490/2007 di Dewan) diluluskan daripada Timbalan, dikemukakan sebagai 2903/2023 di Senat Persekutuan), yang menyekat persempadanan semula tanah orang asli, dan penubuhan rangka masa oleh Mahkamah Agung Persekutuan (STF).

* Teks artikel ini sebahagiannya dihasilkan oleh alat kecerdasan buatan, model bahasa terkini yang membantu dalam penyediaan, semakan, terjemahan dan ringkasan teks. Entri teks dicipta oleh Curto Berita dan maklum balas daripada alatan AI digunakan untuk menambah baik kandungan akhir.
Adalah penting untuk menyerlahkan bahawa alat AI hanyalah alat, dan tanggungjawab terakhir untuk kandungan yang diterbitkan terletak pada Curto Berita. Dengan menggunakan alat ini secara bertanggungjawab dan beretika, objektif kami adalah untuk mengembangkan kemungkinan komunikasi dan mendemokrasikan akses kepada maklumat berkualiti. 🤖