Sekiranya syarikat teknologi bertanggungjawab ke atas kandungan yang mereka terbitkan? Peraturan Mahkamah Agung AS

Sembilan hakim itu mula menangani pada pukul 10 pagi (12 malam waktu Brasília) skop undang-undang yang, sejak 1996, memberikan kekebalan tertentu kepada syarikat.

Kes itu dikaitkan dengan serangan November 2015 di Paris dan berpunca daripada aduan terhadap Google disampaikan oleh saudara-mara Nohemi González, salah seorang daripada 130 mangsa serangan ini. Warga Amerika itu belajar di Perancis dan meninggal dunia di kafeteria Belle Equipe di tangan komando dari kumpulan Islamic State (IS). Ibu bapanya menuduh YouTube, anak syarikat Google, setelah mengesyorkan video daripada kumpulan jihad kepada beberapa penggunanya.

Menurut mereka, “dengan mengesyorkan video ISIS kepada penggunanya, the Google membantu EI untuk menyebarkan mesejnya dan dengan itu memberikan sokongan material.”

Mahkamah persekutuan menolak aduan itu atas nama peruntukan undang-undang yang dikenali sebagai "Seksyen 230", yang diterima pakai ketika Internet masih di peringkat awal dan yang menjadi salah satu tiangnya. Bahagian ini menetapkan bahawa syarikat Internet menikmati kekebalan undang-undang untuk kandungan yang mereka terbitkan kerana mereka bukan "penerbit".

Keluarga Nohemi González percaya, sebaliknya, bahawa Google tidak terhad kepada pengedaran kandungan ISIS, tetapi perkhidmatannya memilih pengguna untuk menawarkan video kumpulan jihad kepada mereka – oleh itu ia tidak boleh menuntut kekebalan ini.

“Pemilihan pengguna yang disyorkan video ISIS dibuat menggunakan algoritma komputer yang dicipta dan dilaksanakan oleh Youtube”, mereka berhujah dalam rayuan yang dihantar ke Mahkamah Agung. Dengan menerima rayuan ini, mahkamah yang lebih tinggi menyindir bahawa ia akan bersedia untuk menukar perundangan.

• "Cadangan yang disediakan oleh algoritma adalah yang memungkinkan untuk mencari jarum dalam tumpukan jerami terbesar manusia," tulis Google kepada mahkamah, meminta ia "tidak membahayakan bahagian tengah Internet moden".
• Membenarkan platform disaman kerana algoritma mereka "akan mendedahkan mereka kepada liabiliti untuk kandungan pihak ketiga pada hampir setiap masa," kata kumpulan itu meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), dalam hujah lain.

(Dengan AFP)

Baca juga:

Eksekutif meta mengatakan bahawa metaverse tidak akan dimonopoli dan bercakap tentang "kebangkitan semula internet"

Sidang Kemuncak Kerajaan Dunia (WGS) berlangsung di Dubai, antara 13 dan 15 Februari. Di sana, metaverse menjadi topik perbincangan beberapa kali. Tadbir urus Web3 dan kuasa komersial alat itu adalah topik yang kerap. Menurut Presiden Hal Ehwal Global Meta, Nick Clegg, dalam ucapan semasa acara itu, metaverse bermaksud "kelahiran semula internet". faham.

Adakah anda tahu apa itu 'teknologi besar'?

Syarikat teknologi telah menjadi perhatian baru-baru ini dan istilah 'teknologi besar' telah mendapat lebih relevan. Adakah anda tahu maksudnya? O Curto akan menerangkan!