Teknologi

Sekiranya syarikat teknologi bertanggungjawab ke atas kandungan yang mereka terbitkan? Peraturan Mahkamah Agung AS

Mahkamah Agung Amerika Syarikat menganalisis Selasa ini (21) kes bersejarah yang boleh mengubah Internet: mahkamah memutuskan sama ada syarikat teknologi, seperti Google atau Facebook, mesti bertanggungjawab secara sah untuk kandungan yang mereka terbitkan.

Posted by
Barbara Pereira

Sembilan hakim itu mula menangani pada pukul 10 pagi (12 malam waktu Brasília) skop undang-undang yang, sejak 1996, memberikan kekebalan tertentu kepada syarikat.

Kes itu dikaitkan dengan serangan November 2015 di Paris dan berpunca daripada aduan terhadap Google disampaikan oleh saudara-mara Nohemi González, salah seorang daripada 130 mangsa serangan ini. Warga Amerika itu belajar di Perancis dan meninggal dunia di kafeteria Belle Equipe di tangan komando dari kumpulan Islamic State (IS). Ibu bapanya menuduh YouTube, anak syarikat Google, setelah mengesyorkan video daripada kumpulan jihad kepada beberapa penggunanya.

Menurut mereka, “dengan mengesyorkan video ISIS kepada penggunanya, the Google membantu EI untuk menyebarkan mesejnya dan dengan itu memberikan sokongan material.”

Mahkamah persekutuan menolak aduan itu atas nama peruntukan undang-undang yang dikenali sebagai "Seksyen 230", yang diterima pakai ketika Internet masih di peringkat awal dan yang menjadi salah satu tiangnya. Bahagian ini menetapkan bahawa syarikat Internet menikmati kekebalan undang-undang untuk kandungan yang mereka terbitkan kerana mereka bukan "penerbit".

Keluarga Nohemi González percaya, sebaliknya, bahawa Google tidak terhad kepada pengedaran kandungan ISIS, tetapi perkhidmatannya memilih pengguna untuk menawarkan video kumpulan jihad kepada mereka – oleh itu ia tidak boleh menuntut kekebalan ini.

“Pemilihan pengguna yang disyorkan video ISIS dibuat menggunakan algoritma komputer yang dicipta dan dilaksanakan oleh Youtube”, argumentam em recurso enviado à Suprema Corte. Ao aceitar este recurso, o tribunal superior insinua que estaria disposto a mudar a jurisprudência.

  • "Cadangan yang disediakan oleh algoritma adalah yang memungkinkan untuk mencari jarum dalam tumpukan jerami terbesar manusia," tulis Google kepada mahkamah, meminta ia "tidak membahayakan bahagian tengah Internet moden".
  • Membenarkan platform disaman kerana algoritma mereka "akan mendedahkan mereka kepada liabiliti untuk kandungan pihak ketiga pada hampir setiap masa," kata kumpulan itu meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), dalam hujah lain.

(Dengan AFP)

Baca juga:

Catatan ini kali terakhir diubah suai pada 21 Februari 2023 15:00 petang

Barbara Pereira

Wartawan yang berpengalaman dalam pengeluaran multimedia, saya percaya bahawa rangkaian sosial adalah penting untuk mencapai khalayak baharu dan menyebarkan maklumat dalam bahasa yang mudah diakses dan santai. Saya berkongsi minat saya untuk berkomunikasi dengan buku, perjalanan dan gastronomi.

Catatan terkini

Eightify: Alat AI untuk Meringkaskan Video dan Podcast

Eightify ialah alat inovatif yang menggunakan kecerdasan buatan (AI) untuk mengubah video dalam bentuk panjang…

12 Mei 2024

Apple boleh membawa transkripsi AI ke Memo Suara dan Nota; mengetahui lebih lanjut

A Apple akan mengambil langkah besar dalam dunia kecerdasan buatan (AI)…

12 Mei 2024

Bentuk permainan: Pisau Tentera Swiss AI untuk Artis Profesional

Playform ialah aplikasi berkuasa kecerdasan buatan (AI) untuk mencipta imej…

12 Mei 2024

Kuasakan perbualan anda dengan ChatGPT: Pintasan menggunakan Memori

Tahukah anda bahawa fungsi Memori baharu ChatGPT boleh diprogramkan dengan pintasan untuk…

11 Mei 2024

Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI menafikan melancarkan carian sebelum ini Google I / O

Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI, Sam Altman, menafikan khabar angin yang dikeluarkan oleh Reuters mengenai pelancaran…

11 Mei 2024

HeyGen: Cipta Video Dikuasakan AI Berkualiti Tinggi dalam Minit

HeyGen ialah platform penjanaan video kecerdasan buatan (AI) yang membolehkan anda membuat…

11 Mei 2024