Peter Gleick, klimaat- en waterexpert, met bijna 100 duizend volgers Twitter, maakte op 21 mei bekend geen berichten meer te plaatsen op het bekende netwerk, waarbij hij het beschuldigde van racisme en seksisme.
PUBLICITEIT
De onderzoeker stelt dat hij gewend is aan “agressieve, persoonlijke en 'ad hominem' aanvallen, die zo ver gaan als directe fysieke bedreigingen”. Maar de afgelopen maanden, zo vertelde hij aan AFP, “sinds de komst van de nieuwe eigenaar en de veranderingen bij Twitter is het aantal en de intensiteit van de aanvallen omhooggeschoten.”
Sinds de overname van Twitter zes maanden geleden, heeft de mogul Elon Musk versoepelde de moderatie van problematische inhoud en zorgde ervoor dat eerder verboden mensen, zoals Donald Trump, konden terugkeren naar het platform.
Robert Rohde van de Berkeley Earth Association analyseerde ook de activiteit van honderden klimaatexpertaccounts voor en nadat Twitter van eigenaar veranderde.
PUBLICITEIT
Voor hem hebben deze tweets niet meer hetzelfde bereik: het gemiddelde aantal “likes” (om goedkeuring aan te geven) daalde met 38%, en ze werden 40% minder geretweet.
Desinformatie
Twitter heeft niet direct gereageerd op de wijzigingen die zijn aangebracht in zijn algoritmen, die voor meer verkeer en zichtbaarheid op het netwerk zorgen. De communicatieafdeling van het bedrijf, die per e-mail werd benaderd, reageerde met een automatisch bericht met een “💩”-emoji. 😓
In een tweet in januari legde Musk zijn motivatie voor de veranderingen uit: “Mensen aan de rechterkant zouden meer 'linkse' dingen moeten zien en mensen aan de linkerkant zouden meer 'rechtse' dingen moeten zien. Maar je kunt wel blokkeren als je in een echokamer wilt blijven.”
PUBLICITEIT
In een andere analyse analyseerde de bekende klimatoloog Katharine Hayhoe de reacties op dezelfde tweet die ze opzettelijk twee keer plaatste, vóór en na Musks overname van Twitter.
Reacties van ‘trollen’ of ‘bots’ – geautomatiseerde accounts die vaak verkeerde informatie verspreiden – zijn volgens de wetenschapper vijftien tot dertig keer toegenomen vergeleken met voorgaande jaren.
“Professionele trollen”
Andrew Dessler, hoogleraar atmosferische wetenschappen aan de Texas A&M University, besloot het grootste deel van zijn weercommunicatie naar een ander platform, Substack, te verplaatsen.
PUBLICITEIT
“Klimaatcommunicatie op Twitter is (nu) minder nuttig omdat ik zie dat mijn tweets minder betrokkenheid genereren”, beweert hij.
Andere experts hebben eenvoudigweg besloten Twitter te verlaten.
Katharine Hayhoe schat dat van de 3.000 klimaatwetenschappers die ze had geregistreerd er 100 verdwenen nadat het bedrijf was gekocht.
Glacioloog Ruth Mottram had meer dan 10.000 volgers op Twitter, maar in februari besloot ze zich aan te sluiten bij een wetenschappersforum op Twitter. Mastodont, een gedecentraliseerd sociaal netwerk dat in 2016 werd opgericht. Volgens haar heerst er een “veel rustigere” omgeving.
PUBLICITEIT
Michael Mann, een gerenommeerd klimatoloog aan de Universiteit van Pennsylvania die ook het slachtoffer is van online aanvallen, is van mening dat de toename van desinformatie ‘georganiseerd en georkestreerd’ is door tegenstanders van het klimaatbeleid.
“Professionele trollen manipuleren de internetomgeving via strategische posten die conflicten en verdeeldheid creëren”, vertelde hij aan AFP.
(Met AFP)
Lees ook:
* De tekst van dit artikel is gedeeltelijk gegenereerd door hulpmiddelen voor kunstmatige intelligentie, geavanceerde taalmodellen die helpen bij het voorbereiden, beoordelen, vertalen en samenvatten van teksten. Tekstinvoer is gemaakt door de Curto Nieuws en reacties van AI-tools werden gebruikt om de uiteindelijke inhoud te verbeteren.
Het is belangrijk om te benadrukken dat AI-tools slechts tools zijn, en dat de eindverantwoordelijkheid voor de gepubliceerde inhoud bij de organisatie ligt Curto Nieuws. Door deze hulpmiddelen op een verantwoorde en ethisch verantwoorde manier te gebruiken, is het ons doel om de communicatiemogelijkheden uit te breiden en de toegang tot kwaliteitsinformatie te democratiseren. 🤖
