Sheeran stond op en omhelsde zijn juridische team toen de jury oordeelde dat hij zijn muziek ‘onafhankelijk’ had gemaakt. De zanger zei dat hij “blij” was dat hij de beschuldigingen van auteursrechten had verworpen die volgens hem “ongegrond” waren.
PUBLICITEIT
De erfgenamen van Ed Townsend, co-auteur van Gaye's hit, spande een civiele rechtszaak aan wegens "verrassende overeenkomsten en duidelijke gemeenschappelijke elementen" tussen de twee nummers.
Dit was de laatste in een reeks auteursrechtzaken die de muziekindustrie op scherp hebben gezet en veel songwriters paranoïde hebben gemaakt over hun eigen creatieve processen en hun kwetsbaarheid voor rechtszaken.
Sheeran bracht dagen door met getuigen en proberen te bewijzen aan de jury dat de 1-3-4-5 akkoordprogressie in kwestie een hoofdbestanddeel van de popmuziek is dat niemand toebehoort.
PUBLICITEIT
Zijn juridische team betoogde dat doel e Townsend waren niet de eersten die een nummer met deze akkoorden componeerden, daarbij verwijzend naar verschillende Van Morrison-nummers die deze volgorde gebruiken en die vóór 1973 zijn uitgebracht.
Lees ook:
* De tekst van dit artikel is gedeeltelijk gegenereerd door hulpmiddelen voor kunstmatige intelligentie, geavanceerde taalmodellen die helpen bij het voorbereiden, beoordelen, vertalen en samenvatten van teksten. Tekstinvoer is gemaakt door de Curto Nieuws en reacties van AI-tools werden gebruikt om de uiteindelijke inhoud te verbeteren.
Het is belangrijk om te benadrukken dat AI-tools slechts tools zijn, en dat de eindverantwoordelijkheid voor de gepubliceerde inhoud bij de organisatie ligt Curto Nieuws. Door deze hulpmiddelen op een verantwoorde en ethisch verantwoorde manier te gebruiken, is het ons doel om de communicatiemogelijkheden uit te breiden en de toegang tot kwaliteitsinformatie te democratiseren. 🤖
