Afbeeldingscredits: AFP

Barbarij ja, maar terrorisme? Hoe de daden van 8 januari geclassificeerd kunnen worden volgens de Braziliaanse wetgeving

De aanvallen op de hoofdkwartieren van de Drie Mogendheden in Brasília, op 8 januari, werden 'terroristische daden' genoemd vanwege de omvang van de verwoestingen en het doel van het opleggen van angst en het tonen van macht. Op dezelfde manier worden de oplichters die ze hebben uitgevoerd voortdurend 'terroristen' genoemd. Maar kunnen de daden in de federale hoofdstad immers onder de antiterrorismewet vallen? O Curto sprak met deskundigen; luister gewoon naar wat ze zeiden. 🎧

O Curto Nieuws sprak met de strafrechtadvocaat en professor Aury Lopes Junior met betrekking tot het onderwerp.

PUBLICITEIT

Volgens Aury vallen de daden die op 8 januari in Brasília zijn gepleegd niet onder enige vorm van vrijheid van mening of meningsuiting, maar zijn het misdaden: zeer ernstig.

Het classificeert het gepleegde gedrag als misdaden van gekwalificeerde schade, criminele associatie, poging tot afschaffing van de Democratische Rechtsstaat en poging tot staatsgreep.

De hoogleraar benadrukt dat in het geval van deze twee misdaden (poging tot afschaffing van de Democratische Rechtsstaat en poging tot staatsgreep) de loutere poging wordt bestraft met dezelfde straf als een voltrokken (voltooid) misdrijf.

PUBLICITEIT

En de terrorisme? Aury legt uit dat er veel over gepraat wordt terrorisme in de ‘vulgaire’ zin, die wordt aanvaard. De Braziliaanse wetgeving bevat echter geen bepaling over terrorisme om politieke redenen.

De hoogleraar stelt dat de aanhoudingen op heterdaad, uitgevoerd op zondag (8) en maandag (9), in overeenstemming zijn met de wet.

Aury verduidelijkt ook dat tijdens de hoorzittingen over de voogdij wordt besloten wie wel of niet in de gevangenis mag blijven. Het is aan het Federale Hooggerechtshof (STF) – de uiteindelijke ontvanger van deze onderzoeken – om tijdelijke, preventieve arrestaties of andere voorzorgsmaatregelen dan gevangenisstraf uit te vaardigen.

PUBLICITEIT

Hij merkt op dat hij hoopt dat daden die tegen de democratie ingaan goed worden onderzocht en dat hun financiers worden gestraft, en benadrukt: “Wie financiert is de auteur en zal ook verantwoordelijk zijn voor de misdaden”.

Over de situatie van de voormalige president Jaïr Bolsonaro, Aury is van oordeel dat hij in theorie zou kunnen worden beschouwd als deelnemer aan de daden, voor zover hij deze heeft uitgelokt/gestimuleerd door middel van openbare demonstraties.

We spraken ook over het onderwerp met Andrey Regis de Melo, openbare verdediger en directeur van het Criminal Defense Center van het Openbaar Ministerie van de staat Rio Grande do Sul. Luister naar wat hij zei: 🔊

PUBLICITEIT

Wilt u meer weten? ⤵️

Video door: BBC News

Lees ook:

Ontvang nieuws en newsletterik doe het Curto Nieuws via Telegram en WhatsApp.

Ontvang nieuws en newsletterik doe het Curto Nieuws door Telegram e WhatsApp.

Klik hier en download de app Curto Nieuws voor Android.

omhoog scrollen