Lula in Jornal Nacional: hoe de toespraken van de voormalige president weerklank vonden

Presidentskandidaat Luiz Inácio Lula da Silva (PT) was de derde kandidaat die werd geïnterviewd door Jornal Nacional. Het web bleef de prestaties van de voormalige president van afgelopen vrijdag (26) weerspiegelen, wat volgens een onderzoek van Quaest voor meer interactie op de netwerken zorgde dan zijn tegenstander, Jair Bolsonaro.

Lula's interview had invloed op ongeveer 15 miljoen gebruikers op sociale media, volgens gegevens van Quaest, waarin berichten werden opgenomen die tijdens de 40 minuten van de uitzending waren geplaatst. Ook het publiek was bovengemiddeld, met zo'n 30 punten. De belangstelling voor 'Lula' was afgelopen donderdag (25) drie keer groter dan voor 'Bolsonaro', aldus de krant Google Trends.

Onder de politici die de toespraken van de PT-kandidaat op hun netwerken hebben veroordeeld, bevinden zich de kinderen van president Bolsonaro en de voormalig rechter van Operatie Lava Jato Sergio Moro, die een reeks berichten op Twitter lanceerde waarin Lula werd bekritiseerd.

Quaest en de balans van de gevolgen

Volgens onderzoek van Quaest was het bereik van Lula op de netwerken groter dan dat van Jair Bolsonaro (9 miljoen), zijn belangrijkste concurrent, zoals blijkt uit de laatste stemintentieonderzoeken. Tijdens het hele interview met de voormalige president wezen de gegevens erop 52% van de publicaties waarin Lula op een positieve manier werd genoemd en 48% bevatte negatieve vermeldingen. De digitale impact van Lula overtrof ook de deelname van Ciro Gomes (PDT) aan het programma, dat een impact had op 2 miljoen gebruikers. (De wereldbol)

3 beste momenten

Volgens ongekende monitoring uitgevoerd door Quaest vielen de pieken van positieve vermeldingen van Lula samen met momenten waarop hij:

  • verdedigde de anticorruptiemaatregelen van zijn regering en het onderzoek naar fouten van wie dan ook
  • verdedigde de alliantie met zijn kandidaat voor vice-president, Geraldo Alckmin, en de geloofwaardigheid die ze samen kunnen hebben
  • betoogde dat de politiek geen plaats van haat is.

3 slechtste momenten

Volgens het onderzoek verschenen de meeste negatieve vermeldingen van de voormalige president toen hij:

  • Hij antwoordde niet of hij een van de namen uit de drievoudige lijst, die sinds 2001 door het Federale Openbaar Ministerie (MPF) werd geselecteerd, voor het Openbaar Ministerie (PGR) zou kiezen.
  • Hij noemde Jair Bolsonaro een ‘hofnar’
  • Hij zei dat de oplossing voor de geheime begroting is om met afgevaardigden te praten

Wat deskundigen zeiden

Foto: Reproductie/G1

omhoog scrollen