Het begon allemaal toen het stadhuis van Porto Alegre, in Rio Grande do Sul, kondigde op de stemdag het einde aan van het gratis vervoer, iets dat al bijna 30 jaar in de stad van kracht was.
PUBLICITEIT
Digitale beïnvloeders hekelden de actie als een manier om te voorkomen dat armere mensen op de verkiezingsdag naar stemlocaties reizen.
YouTuber Felipe Neto was een van de internetberoemdheden die zijn stem verhief en de burgemeester van Porto Alegre, Sebastião Melo (MDB), beschuldigde van het uitvoeren van een verkiezingsmanoeuvre omdat hij een bekende aanhanger is van president Jair Bolsonaro (PL).
Het is de eerste keer, sinds 1995, dat de stad Porto Alegre krijgt geen gratis pas op de verkiezingsdag. Linkse politici beweren dat het besluit de stemming van kiezers met een laag inkomen beïnvloedt en de onthouding op zondag zou kunnen vergroten.
PUBLICITEIT
Dat blijkt uit onderzoek van DatafolhaHet electoraat dat maximaal twee minimumlonen ontvangt, is het dichtstbevolkt en zou het gunstigst zijn voor Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Bolsonaro's tegenstander bij de presidentsverkiezingen. (Folha de S.Paulo)
Burgemeester Sebastião Melo keurde de wet eind vorig jaar goed en verdedigde zich op sociale media. Maar het werd ook betwist door tegenstanders:
Genationaliseerd geschil
Senator Randolfe Rodrigues (Rede-AP) klaagde het Federal Superior Court (STF) aan om gratis vervoer te garanderen in alle steden van het land. De actie wegens niet-naleving van een fundamenteel voorschrift (ADPF) werd woensdagmiddag (28) ingediend.
PUBLICITEIT
“Naast het geval van Porto Alegre is er informatie dat Bolsoniaanse stadhuizen maatregelen kunnen nemen om de onthouding te vergroten en zo de overwinning van Lula in de eerste ronde zondag proberen te voorkomen”, zegt de senator. “Om deze reden vragen we dat alle middelen worden ingezet om kiezers naar de stembus te brengen.”
Volgens de persdienst van de STF is er nog steeds geen voorspelling over de uitspraak van de zaak.
