Volgens Carlos Affonso Souza, advocaat en directeur van het Institute of Technology and Society (ITS), wordt de door de regering van Jair Bolsonaro opgelegde geheimhouding niet per decreet opgelegd, “maar het is een administratief besluit dat de toegang tot een openbaar document weigert omdat het privé-informatie bevat”.
PUBLICITEIT
Dit wordt vastgelegd via de Toegang tot Informatiewet (LAI). De wet, die op 18 november 2011 werd goedgekeurd door de toenmalige president Dilma Rousseff (PT), garandeert het fundamentele recht op toegang tot informatie, met “geheimhouding als uitzondering”.
Een onderzoek uitgevoerd door het bureau Blijf op de hoogte Volgens AFP blijkt uit alle verzoeken om informatie die al sinds 2015 (vanaf het moment dat de gegevens beschikbaar kwamen) op grond van de Wet op de toegang tot informatie (vanaf het moment dat de gegevens beschikbaar kwamen) werd afgewezen, dat er gevallen zijn die binnen de “honderd jaar geheimhouding” vielen tijdens de regering-Bolsonaro.
O vaccinatiekaart van de president, de covid-19-tests en medisch voorschrift bij de behandeling van de ziekte, bezoeken aan de first lady, Michelle Bolsonaro, in het Alvorada-paleis en de controversieel geval van documenten over de deelname van generaal Eduardo Pazuello aan een handeling met de presidentio.
PUBLICITEIT
En hoe wordt de toegang tot informatie beperkt?
De deadline wordt geëvalueerd op administratief niveau door een server, die bepaalt of bepaalde informatie als persoonlijk wordt aangemerkt volgens artikel 31 van de wet, na een verzoek om toegang tot informatie, dat door iedere burger bij overheidsinstanties kan worden ingediend.
Rafael Zanatta, advocaat en onderzoeksdirecteur bij de Data Privacy Brasil Association, herinnert zich echter dat de wet in het leven is geroepen om “om burgers te beschermen tegen misbruik door de staat, en niet om politieke vertegenwoordigers of degenen die posities en functies bekleden in het algemeen belang te beschermen”.
Kan de vertrouwelijkheid worden ingetrokken?
Vertrouwelijkheidsclassificaties of beperkingen op de toegang tot informatie kan worden beoordeeld door een nieuwe president, commentaar Zanatta en Renato Toledo, advocaat en doctoraalstudent staatsrecht aan de Universiteit van São Paulo (USP).
PUBLICITEIT
Daartoe, indien gekozen, de PT-leider zou “een aantal afspraken moeten herzien, zoals de vraag of medische informatie over een president (of ambtenaren in het algemeen in leidinggevende posities) openbaar is of niet”, legt Luiz Fernando Toledo uit, mede-oprichter van Ficam Sabendo en onderzoeker aan het Brown Institute, Columbia University.
com een decreet verandering zou kunnen gebeuren. Maar de nieuwe president zou een nieuw wetsvoorstel kunnen voorbereiden dat het LAI zou hervormen, om mazen in de wet te dichten, zoals het niet beschrijven van een periode van minder dan honderd jaar voor de toepassing van vertrouwelijkheid op persoonlijke informatie.
Bron: AFP
