Het Hof oordeelde dat de platforms de terroristische aanslagen van IS niet “helpen of aanmoedigen” door berichten te publiceren ter ondersteuning van de extremistische groepering.
PUBLICITEIT
“Het feit dat sommige kwaadaardige actoren misbruik hebben gemaakt van deze platforms is niet voldoende om te bevestigen dat de beklaagden willens en wetens substantiële hulp hebben verleend en daarom de daden van deze boosdoeners hebben gesteund en aangezet”, aldus het hoogste gerechtshof van de Amerikaanse Justitie.
De zaken tegen YouTube, eigendom van Google, en Twitter werden gezien als potentiële uitdagingen voor de wettelijke bescherming die technologiebedrijven al tientallen jaren genieten.
In zijn uitspraak stelde de rechtbank echter dat de zaken niet konden worden beoordeeld op grond van de wettelijke bepaling die bekend staat als artikel 230. Deze laatste geeft internetplatforms juridische immuniteit tegen inhoud die afkomstig is van derden, zelfs als de website deze publiceert. of als aanbeveling.
PUBLICITEIT
De rechters van het Hooggerechtshof omzeilden het debat grotendeels door te zeggen dat de aantijgingen tegen YouTube en Twitter in ieder geval geen inbreuk opleverden en dat de discussie over artikel 230 daarom niet relevant was.
“Wij weigeren in te gaan op het Sectie 230-verzoek, dat een onwaarschijnlijke beschuldiging lijkt te bevatten, als die er al is”, zeiden ze.
Het Hooggerechtshof weigert de overgrote meerderheid van de zaken die bij het Hooggerechtshof aanhangig worden gemaakt, te behandelen. Door ervoor te kiezen hier commentaar op te geven, zou er voor deskundigen een wens kunnen ontstaan om de historische wet te wijzigen.
PUBLICITEIT
Tijdens de hoorzittingen in februari hadden de rechters hun twijfel geuit of de zaak een debat op gang zou kunnen brengen over de herformulering van artikel 230.
Deze keer heeft het Hof uitspraak gedaan in twee afzonderlijke zaken.
In het eerste geval dienden de ouders van een jonge Amerikaanse vrouw die omkwam bij de aanslagen in Parijs in november 2015 een klacht in tegen de Google, het moederbedrijf van YouTube, beschuldigt het ervan de groei van IS te hebben gesteund door zijn video's aan sommige gebruikers aan te bevelen.
PUBLICITEIT
In het tweede geval geloofden de familieleden van een slachtoffer van een aanslag in een nachtclub in Istanbul op 1 januari 2017 dat Facebook, Twitter en Google kunnen als “medeplichtigen” aan de aanval worden beschouwd. Volgens de aanklagers waren hun pogingen om ISIS-inhoud te verwijderen niet “krachtig” genoeg.
Lees ook:
* De tekst van dit artikel is gedeeltelijk gegenereerd door hulpmiddelen voor kunstmatige intelligentie, geavanceerde taalmodellen die helpen bij het voorbereiden, beoordelen, vertalen en samenvatten van teksten. Tekstinvoer is gemaakt door de Curto Nieuws en reacties van AI-tools werden gebruikt om de uiteindelijke inhoud te verbeteren.
Het is belangrijk om te benadrukken dat AI-tools slechts tools zijn, en dat de eindverantwoordelijkheid voor de gepubliceerde inhoud bij de organisatie ligt Curto Nieuws. Door deze hulpmiddelen op een verantwoorde en ethisch verantwoorde manier te gebruiken, is het ons doel om de communicatiemogelijkheden uit te breiden en de toegang tot kwaliteitsinformatie te democratiseren. 🤖
