Nu zou de advocaat te maken kunnen krijgen met zware sancties na de brede weerslag van de zaak, die werd gepubliceerd in The New York Times.
PUBLICITEIT
In een verklaring die afgelopen donderdag werd gepresenteerd, gaf de advocaat toe gebruik te hebben gemaakt van de ChatGPT ter aanvulling van uw onderzoek naar de zaak. Hij verklaarde dat hij zich niet bewust was van de mogelijkheid dat de door de chatbot verstrekte informatie vals zou kunnen zijn.
De zaak betreft Avianca en een passagier die beweert gewond te zijn geraakt tijdens een vlucht naar New York. De luchtvaartmaatschappij vroeg een federale rechter om de zaak te seponeren, en de verdediging haalde andere soortgelijke zaken aan ter ondersteuning van haar aantijgingen. Het punt is dat drie van deze genoemde zaken, “Varghese v. China Southern Airlines”, “Martinez v. Delta Airlines” en “Miller v. United Airlines” heeft nooit bestaan.
Nu, op 8 juni, vindt een bijeenkomst plaats om mogelijke straffen voor de professional te bespreken. De advocaat gaf op zijn beurt toe dat hij er spijt van had dat hij gebruik had gemaakt van de ChatGPT e promeJe moet voorzichtiger zijn en de authenticiteit van de inhoud in acht nemen.
PUBLICITEIT
Zie ook:
