De Kamer keurt het tijdsbestek goed voor de afbakening van inheemse gebieden

Het tijdsbestek voor inheemse gronden, goedgekeurd met 283 stemmen tegen 155, bepaalt dat gronden die gereserveerd zijn voor inheemse gemeenschappen beperkt moeten blijven tot de gronden die bezet zijn door inheemse volkeren sinds 1988, het jaar waarin de huidige grondwet werd afgekondigd.

De basistekst van het Temporal Framework is goedgekeurd door 283 tot 155.

Controleer het moment waarop de uitslag bekend wordt gemaakt.

Lezen: https://t.co/penaJnoRvD pic.twitter.com/ueWxHzmq1G

— Metropolen (@Metropoles) 30 mei 2023

Met goedkeuring in de Kamer wordt het voorstel in stemming gebracht door de senatoren.

Volgens de goedgekeurde tekst is het noodzakelijk om te bevestigen dat traditioneel bezette gebieden tegelijkertijd permanent bewoond waren, gebruikt werden voor productieve activiteiten en noodzakelijk waren voor het behoud van natuurlijke hulpbronnen en fysieke en culturele reproductie op de datum van afkondiging van de Grondwet. .

Niets daarboven: wat is een Grondwet?

In deze verkiezingsperiode is er niets beters dan het begrijpen van onze rechten en plichten. Je hebt misschien gehoord dat iets “ongrondwettelijk” is of dat “het wordt gegarandeerd door de Grondwet”. Maar wat is tenslotte de Grondwet?

Als de inheemse gemeenschap zich vóór die datum niet in een bepaald gebied bevond, ongeacht de reden, wordt het gebied niet erkend als traditioneel bewoond.

Het belang van het afbakenen van inheemse gebieden

Het project werd gepromoot door afgevaardigden die sympathiseerden met de landbouwindustrie en andere oppositiegroepen en betekent een tegenslag voor promeLula's milieuproblemen.

Volgens wetenschappers vormt de afbakening van inheemse gebieden een fundamentele barrière voor de voortgang van de ontbossing in het Amazonegebied, het grootste tropische bos ter wereld.

Inheemse gemeenschappen wijzen het project af, met het argument dat zij recht hebben op hun oorspronkelijke grondgebied, ongeacht de bezetting in 1988.

Verenigingen en activisten beweren dat veel mensen dat jaar bepaalde gebieden niet bezetten omdat ze werden verdreven, vooral tijdens de militaire dictatuur (1964-1985).

Er zijn in totaal 764 inheemse gebieden in Brazilië, maar ongeveer een derde daarvan is nog niet afgebakend, blijkt uit gegevens van de Nationale Stichting van Inheemse Volkeren (Funai).

Lula erkende in april zes nieuwe gebieden, de eerste in vijf jaar, nadat het proces werd stopgezet tijdens de ambtsperiode van voormalig president Jair Bolsonaro.

'Uitroeiing'

De minister van Inheemse Volkeren, Sônia Guajajara, zei dinsdag dat de “meerderheid van het Congres tegen inheemse volkeren en de natuur heeft gestemd”.

“Maar laten we niet stoppen! We hebben de Senaat voor ons en er zullen nog vele dialogen moeten worden gevoerd om het behoud van onze levens en gebieden te garanderen. We accepteren geen Brazilië zonder inheemse volkeren”, twitterde de minister.

De stemming in de Kamer van Afgevaardigden leidde tot protesten en trok de aandacht van internationale NGO's en activisten, zoals de Amerikaanse acteurs Leonardo Di Caprio en Mark Ruffalo.

“Er is een oorlog tegen inheemse volkeren en bossen. Onze planeet is in gevaar. Lula, wees de held die jouw volk heeft gekozen, stop de voortgang van het project”, twitterde Ruffalo aan de vooravond van het debat.

Vóór de stemming blokkeerden ongeveer honderd inheemse mensen dinsdag in de vroege uren van São Paulo tijdelijk een snelweg aan de rand van São Paulo, voordat de politie hen met traangas uiteendreef, zo blijkt uit beelden die op tv zijn vrijgegeven.

Organisaties zoals Greenpeace of het Climate Observatory, die de stemming van afgelopen dinsdag als een “beschamende” dag in de geschiedenis van het Congres bestempelden, verwerpen het project.

“De Kamer van Afgevaardigden geeft een duidelijke boodschap aan het land en de wereld: Bolsonaro is verdwenen, maar de uitroeiing gaat door. (…) De Senaat heeft nu de plicht om de door de Kamer goedgekeurde absurditeiten ongedaan te maken”, aldus het Observatorium in een notitie.

“Dringende” behandeling

Het project dat dinsdag werd goedgekeurd, werd oorspronkelijk gepresenteerd in 2007, maar kreeg bekendheid tijdens de regering-Bolsonaro, een verdediger van de exploitatie van natuurlijke hulpbronnen binnen inheemse reservaten.

Vorige week slaagde een meerderheid van 324 tegen 131 afgevaardigden erin het project weer op tafel te leggen, zodat er deze week “dringend” over gestemd kon worden door de plenaire vergadering.

Het doel is om te anticiperen op een mogelijk besluit van het Federale Hooggerechtshof (STF) tegen de implementatie van het tijdsbestek, gepland voor 7 juni.

“Ik hoop dat de STF de gevoeligheid heeft om te zien dat het proces in de Kamer vordert en dat het geen zin heeft (de rechtbank) om een ​​rol (van het Congres) te vervullen”, aldus plaatsvervangend Arthur Maia (União-BA), rapporteur van het project, dat dinsdag ter perse gaat.

Tegelijkertijd zou het Congres Lula nog steeds een nieuwe nederlaag kunnen toebrengen als het deze week wijzigingen in de regeringsstructuur goedkeurt, ook gepromoot door de landelijke caucus, die de macht van de ministeries van Milieu – onder leiding van Marina Silva – en van de inheemse bevolking verwatert. Volkeren.

Het milieudepartement zou bijvoorbeeld zijn bevoegdheden verliezen over de registratie van plattelandsgronden, essentieel voor het monitoren en bestrijden van illegale ontbossing, en over het beheer van watervoorraden.

(Met AFP)

Curto curatorschap:

• Tijdsbestek: bekijk hoe elke plaatsvervanger heeft gestemd (g1)
• De Kamer keurt Marco Temporal PL goed en legt de regering-Lula een nederlaag op (Estadão)
• Begrijp wat het tijdsbestek is (Brazilië Agentschap)

Lees ook:

Inheemse volkeren protesteren tegen het tijdsbestek; begrijpen wat er op het spel staat bij de PL-stemming

Guaranis uit het inheemse land Jaraguá, in São Paulo, blokkeerde dinsdagochtend de Bandeirantes-snelweg richting São Paulo (30). De demonstratie is tegen Wetsvoorstel (PL) 490 uit 2007, dat tot doel heeft een tijdsbestek vast te stellen voor de afbakening van inheemse gebieden en dat afgelopen woensdag (24) met spoed werd goedgekeurd, en waarover op dinsdag (30) kan worden gestemd door de Kamer van Volksgezondheid. Plaatsvervangers.

Waarom is de afbakening van inheemse gebieden belangrijk?

De afbakening van inheemse gebieden is essentieel om het behoud van de rechten en cultuur van de oorspronkelijke volkeren van Brazilië te garanderen. Deze praktijk is vastgelegd in de federale grondwet van 1988 en is van fundamenteel belang voor de bescherming van gebieden die traditioneel door inheemse volkeren worden bewoond en voor het waarborgen van de continuïteit van hun tradities en levenswijzen. De afbakening van inheemse gebieden is een recht van deze volkeren en is belangrijk om de biodiversiteit te beschermen, de nationale soevereiniteit te waarborgen en sociale rechtvaardigheid te garanderen.

* De tekst van dit artikel is gedeeltelijk gegenereerd door hulpmiddelen voor kunstmatige intelligentie, geavanceerde taalmodellen die helpen bij het voorbereiden, beoordelen, vertalen en samenvatten van teksten. Tekstinvoer is gemaakt door de Curto Nieuws en reacties van AI-tools werden gebruikt om de uiteindelijke inhoud te verbeteren.
Het is belangrijk om te benadrukken dat AI-tools slechts tools zijn, en dat de eindverantwoordelijkheid voor de gepubliceerde inhoud bij de organisatie ligt Curto Nieuws. Door deze hulpmiddelen op een verantwoorde en ethisch verantwoorde manier te gebruiken, is het ons doel om de communicatiemogelijkheden uit te breiden en de toegang tot kwaliteitsinformatie te democratiseren. 🤖