Volkswagen “respecteert toepasselijke regelgeving”, oordeelde de rechtbank van Brunswijk (Nedersaksen) en gaf aan dat de verplichtingen van bedrijven niet hoger kunnen zijn dan die welke bij wet zijn vastgelegd.
PUBLICITEIT
De auteurs van de actie, twee leden van de Greenpeace Duitsland en klimaatactivist Clara Meijer, wilde ook de op één na grootste autofabrikant ter wereld dwingen zijn uitstoot tegen 2030 met 65% te verminderen ten opzichte van 2018.
De vraag van Greenpeace was gebaseerd op de uitspraak van het Duitse constitutionele hof in april 2021, waarin werd geoordeeld dat de regeringsplannen om de CO2-uitstoot terug te dringen onvoldoende waren.
Vervolgens moest de regering van voormalig bondskanselier Angela Merkel haar doelstelling voor koolstofneutraliteit, die aanvankelijk voor 2045 was vastgesteld, vervroegen naar 2050, en de doelstelling voor emissiereductie optrekken naar 2030.
PUBLICITEIT
O Greenpeace beweert dat dezelfde verplichting op particuliere bedrijven drukt, maar de rechtbank stelde dat “de verplichtingen van de particuliere onderneming gaan niet verder dan de beschermingsplicht van de staat die rechtstreeks voortvloeit uit de grondrechten'.
De belangrijkste Europese autofabrikant verwelkomde het besluit, dat de jurisprudentie ter zake herhaalt.
“Het beschuldigen van specifieke bedrijven om klimaatredenen is niet de juiste manier van handelen en ontbeert een wettelijke basis”, verklaarde de Volkswagen in een verklaring.
PUBLICITEIT
Volgens de vorig jaar geformuleerde doelstellingen verklaarde de groep dat het tussen nu en 50 2030% van de elektrische voertuigen, en “bijna 100%” tegen 2040, op zijn belangrijkste markten wilde verkopen.
We hebben ons laatste woord nog niet gezegd”, aldus Roland Hipp, hoofd van Greenpeace, in een verklaring, waarin wordt aangegeven dat de organisatie “andere juridische middelen” voorziet.
(met AFP)
Lees ook:
