Het onderzoek werd uitgevoerd door onderzoekers van de universiteiten Johns Hopkins en Harvard, met een landelijk representatieve steekproef in de Verenigde Staten, en gepubliceerd in JAMA Network Open-magazine. (🇬🇧)
PUBLICITEIT
Om tot het resultaat te komen, boden de onderzoekers onderzoeksdeelnemers een menu aan Fast food waar ze een item konden selecteren dat ze voor het diner wilden bestellen.
Deelnemers konden menu's bekijken met een van de drie labels: snelle responscode voor alle items (controlegroep); het groene label met lage klimaatimpact dat wordt toegepast op kip-, vis- of vegetarische producten (positieve framing); of een rood label met hoge klimaatimpact op rood vleesproducten (negatieve framering).
Vergeleken met de deelnemers aan de controlegroep selecteerden 23,5% meer deelnemers een duurzaam menu-item wanneer ze dit lieten zien labels met hoge klimaatimpact en 9,9% van de deelnemers selecteerde een duurzaam menu-item wanneer menu's werden weergegeven labels met lage klimaatimpact.
PUBLICITEIT
Deelnemers die een duurzaam artikel selecteerden beoordeelden hun bestelling als gezonder dan degenen die een niet duurzaam artikel kozen.
De auteurs van het onderzoek zeiden: “We ontdekten dat het labelen van rood vleesproducten met een negatief frame van rode labels met een hoge klimaatimpact effectiever was in het vergroten van duurzame selectie dan het labelen van niet-rood vleesproducten met een positief frame van groene labels met een lage klimaatimpact". (The Guardian*)
Lees ook:
(🚥): kan registratie en/of handtekening vereisen
(🇬🇧): inhoud in het Engels
(*): inhoud in andere talen wordt vertaald door Google Een vertaler
PUBLICITEIT
Ontvang nieuws en newsletterik doe het Curto Nieuws door Telegram e WhatsApp.