Beeldcredits: reproductie/Twitter

Gebruik van kernenergie in Brazilië; het is de moeite waard?

Vorige week kreeg Eletronuclear, het Braziliaanse staatsbedrijf dat verantwoordelijk is voor de opwekking van kernenergie in het land, een boete van het Braziliaanse Instituut voor Milieu en Hernieuwbare Natuurlijke Hulpbronnen (Ibama). De reden voor de boete was het dumpen, door de Angra 1-fabriek, van met radioactieve stoffen verontreinigd water in zee, in september vorig jaar. Het incident, dat afgelopen dinsdag (21) het doelwit werd van een openbare civiele actie door het Federale Openbaar Ministerie (MPF), wakkert het debat over de kosten en baten van het opwekken van elektriciteit via nucleaire thermo-elektrische centrales in het land opnieuw aan. Een rapport van Agência Brasil brengt de meningen van experts voor en tegen het gebruik van deze energiematrix in het land naar voren, en we delen deze zodat u dit verhaal kunt begrijpen.

De rol van kernenergie vandaag in Brazilië

De twee Braziliaanse kerncentrales (Angra 1 en 2) zijn goed voor ongeveer 2% van de elektriciteitsopwekking die in het land wordt geproduceerd. Deze week is de Elektronucleair, het staatsbedrijf dat verantwoordelijk is voor het beheer van de Angra-fabrieken in Rio de Janeiro, heeft een notitie vrijgegeven waarin wordt medegedeeld dat Angra 1 zijn record op het gebied van energieopwekking in één maand heeft gebroken en in januari van dit jaar 485 gigawattuur (GWh) heeft bereikt.

PUBLICITEIT

In 2022 genereerde Angra 1 4.872 GWh, terwijl zuster Angra 2 9.686 GWh produceerde. In totaal genereerden beide 14.558 GWh, wat volgens Elektronucleair, zou voldoende zijn om de hele Midwest-regio te bevoorraden.

Er is nog steeds de naar verwachting de productie tegen 2031 zal verdubbelen, met de toevoeging van twee nieuwe fabrieken in het opwekkingscomplex van het land.

Eén daarvan, Angra 3, met een geïnstalleerd vermogen van 1,4 GW, is in aanbouw. ​​65% van de werken is voltooid en zal naar verwachting in 2028 in gebruik worden genomen. Een andere centrale zal naar verwachting in 1 2031 GW aan stroom hebben, aldus het vorig jaar verschenen Tienjarenplan Energie 2022/2031.

PUBLICITEIT

Energieveiligheid

Volgens de voorzitter van de Braziliaanse Vereniging voor de Ontwikkeling van Nucleaire Activiteiten (Abdan) is de elektrotechnisch ingenieur Celso Cunha, een Kernenergie is een belangrijke bron voor het handhaven van de stabiliteit van de energievoorziening en het waarborgen van de voorzieningszekerheid.

Dit omdat hernieuwbare energiebronnen, als een waterkracht, wind en zonne-energie Ze zijn afhankelijk van het weer, zodat ze het nationale elektriciteitssysteem kunnen voeden.

"Zij [kerncentrales] zijn er altijd, met een continue productiecapaciteit, ongeacht of het meer of minder regent, of het winderig of zonnig is. Ze garanderen de systeemstabiliteit”, zegt Cunha.

PUBLICITEIT

Volgens hem garanderen kerncentrales – een soort thermo-elektrische centrale die uranium als brandstof gebruikt – niet alleen de stabiliteit van het systeem. bron van schone energie, omdat ze tijdens hun opwekkingsproces geen broeikasgassen uitstoten, anders dan andere thermische centrales, zoals die welke steenkool, olie of aardgas als brandstof gebruiken.

Uiteenlopende argumenten

De doctor in energie en gepensioneerd professor aan de Federale Universiteit van Pernambuco (UFPE) Heitor Scalambrini Costais het echter niet eens met de beoordeling van Abdan. Voor hem heeft Brazilië geen kerncentrales nodig het is mogelijk om het land te voorzien van bronnen zoals wind-, waterkracht- en zonne-energie.

“Brazilië heeft met al zijn diversiteit aan water, zon, wind en biomassa echt niet zo’n controversiële bron nodig. Het argument dat wind-, zonne- en andere energiebronnen natuurlijke cycli volgen, is vanuit technisch oogpunt inconsistent. Het is mogelijk om hybride, complementaire systemen te creëren. Als je 's nachts niet de zon hebt om energie te leveren, is vooral hier in het noordoosten de wind 's nachts sterker. Als je in het Zuiden een periode met weinig regen hebt, is dat de periode die samenvalt met de suikerrietoogst, waarin je de bagasse kunt verbranden en elektriciteit kunt produceren”.

PUBLICITEIT

Bovendien is het volgens hem een ​​mythe om te zeggen dat kernenergie schoon is, omdat bij de productie van brandstoffen broeikasgassen worden uitgestoten.

Er is nog een ernstiger probleem, namelijk de bestemming van de reeds gebruikte brandstof, de zogenaamde nucleair afval, dat jarenlang straling blijft uitzenden en volgens Scalambrini een risico vormt voor mens en milieu.

Ongeval in Angra

Ibama meldde deze vrijdag (24) dat de Elektronucleair Het duurde vier maanden voordat werd toegegeven dat radioactieve stoffen uit de kerncentrale van Angra 1 in zee waren gedumpt. Het incident vond plaats in september vorig jaar en werd volgens Ibama pas in januari van dit jaar erkend door het staatsbedrijf, verantwoordelijk voor de Angra 1- en 2-fabrieken.

PUBLICITEIT

Let op, de Elektronucleair rapporteerden dat 90 liter water met “laag-radioactieve” stoffen werd gedumpt.

“Omdat de waarden ver onder de wettelijke limieten lagen die kenmerkend zijn voor het optreden van een ongeval, behandelde het bedrijf de gebeurtenis als een intern operationeel incident en rapporteerde de zaak in de periodieke rapporten die naar de bevoegde autoriteiten werden gestuurd”, aldus de notitie.

(met Agentschap Brazilië)

Angra-fabriek
Afspelen/twitteren

Lees ook:

* De tekst van dit artikel is gedeeltelijk gegenereerd door hulpmiddelen voor kunstmatige intelligentie, geavanceerde taalmodellen die helpen bij het voorbereiden, beoordelen, vertalen en samenvatten van teksten. Tekstinvoer is gemaakt door de Curto Nieuws en reacties van AI-tools werden gebruikt om de uiteindelijke inhoud te verbeteren.
Het is belangrijk om te benadrukken dat AI-tools slechts tools zijn, en dat de eindverantwoordelijkheid voor de gepubliceerde inhoud bij de organisatie ligt Curto Nieuws. Door deze hulpmiddelen op een verantwoorde en ethisch verantwoorde manier te gebruiken, is het ons doel om de communicatiemogelijkheden uit te breiden en de toegang tot kwaliteitsinformatie te democratiseren.
🤖

omhoog scrollen