De negen rechters begonnen om 10 uur (12 uur Brasilia-tijd) zich te buigen over de reikwijdte van een wet die sinds 1996 een zekere immuniteit verleent aan bedrijven.
PUBLICITEIT
De zaak houdt verband met de aanslagen in Parijs in november 2015 en komt voort uit een klacht tegen de aanslagen Google gepresenteerd door familieleden van Nohemi González, een van de 130 slachtoffers van deze aanslagen. De Amerikaan studeerde in Frankrijk en stierf in de cafetaria Belle Equipe door toedoen van een commando van de groep Islamitische Staat (IS). Zijn ouders beschuldigen YouTube, een dochteronderneming van Google, nadat hij video's van de jihadistische groep aan enkele van zijn gebruikers had aanbevolen.
Volgens hen “door ISIS-video’s aan zijn gebruikers aan te bevelen, kan de Google hielp de EI om zijn boodschap te verspreiden en zo materiële steun te verlenen.”
Federale rechtbanken verwierpen de klacht in naam van een wettelijke bepaling die bekend staat als “Section 230”, aangenomen toen het internet nog in de kinderschoenen stond en die een van de pijlers ervan werd. In dit artikel wordt bepaald dat internetbedrijven wettelijke immuniteit genieten voor de inhoud die zij publiceren, omdat zij geen “uitgever” zijn..
PUBLICITEIT
De familie van Nohemi González gelooft daarentegen dat de Google niet beperkt was tot het verspreiden van ISIS-inhoud, maar dat zijn dienst gebruikers selecteerde om hen de video’s van de jihadistische groep aan te bieden – daarom kan zij deze immuniteit niet claimen.
“De selectie van gebruikers aan wie ISIS-video’s werden aanbevolen, werd gemaakt met behulp van computeralgoritmen die waren gemaakt en geïmplementeerd door YouTube”, betogen zij in een hoger beroepschrift bij de Hoge Raad. Door dit beroep te aanvaarden, insinueert het hogere gerecht dat het bereid zou zijn de jurisprudentie te veranderen.
- “De aanbevelingen van algoritmen maken het mogelijk spelden te vinden in de grootste hooiberg van de mensheid”, schreef de krant. Google aan de rechtbank met de vraag dat dit “een centraal onderdeel van het moderne internet niet schaadt”.
- Door toe te staan dat platforms worden aangeklaagd voor hun algoritmen “zou ze vrijwel altijd aansprakelijk kunnen worden gesteld voor inhoud van derden”, zegt de groep. meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), in een ander argument.
(Met AFP)
