Tot de centrale zorgen van het Europese initiatief behoren de verspreiding van gevaarlijke inhoud, de manipulatie van de publieke opinie door het creëren van valse beelden en massale surveillancesystemen.
PUBLICITEIT
Het grote publiek ontdekte eind vorig jaar het enorme potentieel ervan met de lancering van de redactionele contentgenerator ChatGPT, van het Californische bedrijf OpenAI, in staat om essays te schrijven, poemaar, of vertalingen, in slechts een paar seconden.
Geconfronteerd met deze snelle veranderingen heeft de Europese Commissie twee jaar geleden een algemeen wetsontwerp voorgesteld, en de landen van het blok bepaalden hun standpunt pas eind 2022. Nu zullen de leden van het Europees Parlement hun standpunt bepalen tijdens deze stemming.
De nieuwe stap zal een fase inluiden van moeilijke onderhandelingen tussen Europese parlementariërs en lidstaten en daarom vroeg de vice-president van de Europese Commissie, Margrethe Vestager, maandag om geen tijd te verspillen.
PUBLICITEIT
“Ik hoop echt dat we de onderhandelingen dit jaar kunnen afronden”, zei hij.
De vertraging wordt gedeeltelijk verklaard door de opkomst in het publieke debat van zogenaamde kunstmatige intelligenties voor algemene doeleinden, die in staat zijn een breed scala aan taken uit te voeren, waaronder generatieve AI’s zoals ChatGPT.
Complexe discussie
In hun voorstel willen de EP-leden providers dwingen om bescherming te bieden tegen illegale inhoud en auteursrechtelijk beschermde gegevens openbaar te maken die worden gebruikt om hun algoritmen te ontwikkelen.
PUBLICITEIT
Ze willen ook systemen voor emotieherkenning verbieden en biometrische identificatie op afstand van mensen op openbare plaatsen door de autoriteiten elimineren. Ze zijn ook van plan om de massale verzameling van foto's op internet te verbieden om algoritmen te trainen zonder toestemming van de betrokkenen.
Voor het Roemeense liberale EP-lid Dragos Tudorache, een van de rapporteurs van het project, is het een “zeer complexe tekst en we hebben een nieuw regime van regels toegevoegd voor generatieve AI”.
De kern van het project bestaat uit een lijst met regels die alleen gelden voor aanvragen die door de bedrijven zelf als ‘hoog risico’ worden beschouwd.
PUBLICITEIT
Voor Pierre Larouche, expert in digitaal recht aan de Universiteit van Montreal en onderzoeker bij het Centre for Regulation in Europe (CERRE), behoeven de mogelijke risico’s van generatieve AI geen aparte behandeling.
“Ik zie de reden van het Parlement niet. Ik zie niet hoe deze risico's verschillen van wat al werd verwacht” in het voorstel dat de Commissie twee jaar geleden lanceerde, vertelde de deskundige aan AFP.
Het voorstel van de Europese Commissie, dat in april 2021 werd gepresenteerd, drong al aan op een mijlpaal voor kunstmatige-intelligentiesystemen die interageren met mensen. Er was dus menselijke controle over de machine, de verspreiding van technische documentatie of zelfs de implementatie van een risicobeheersysteem nodig.
PUBLICITEIT
Lees ook:
* De tekst van dit artikel is gedeeltelijk gegenereerd door hulpmiddelen voor kunstmatige intelligentie, geavanceerde taalmodellen die helpen bij het voorbereiden, beoordelen, vertalen en samenvatten van teksten. Tekstinvoer is gemaakt door de Curto Nieuws en reacties van AI-tools werden gebruikt om de uiteindelijke inhoud te verbeteren.
Het is belangrijk om te benadrukken dat AI-tools slechts tools zijn, en dat de eindverantwoordelijkheid voor de gepubliceerde inhoud bij de organisatie ligt Curto Nieuws. Door deze hulpmiddelen op een verantwoorde en ethisch verantwoorde manier te gebruiken, is het ons doel om de communicatiemogelijkheden uit te breiden en de toegang tot kwaliteitsinformatie te democratiseren. 🤖
