De betrokken AI's zijn Stabiele diffusie, Midjourney e afwijkend. Ze werken allemaal op artistiek gebied en leveren afbeeldingen op basis van tekstuele opdrachten. Hieruit beweren de auteurs en Getty dat de platforms hun teksten en afbeeldingen gebruikten om hun programma’s te onderwijzen.
PUBLICITEIT
Voor advocaten die bij de procedures betrokken zijn, kan de wetgeving in de Verenigde Staten en Europa in het voordeel zijn van kunstmatige-intelligentieplatforms.
Platformen kunnen hiervan profiteren
Op het Europese continent begon een standaard uit 2019 het recht op diepgaande verkenning toe te staan, bekend als ‘datamining’, zelfs in inhoud die door auteursrecht wordt beschermd. Dit is zolang de inhoud toegankelijk is voor het publiek. Er bestaat echter een uitzondering voor gevallen waarin de rechthebbende dergelijk gebruik niet toestaat.
Voor Pierre Pérot, van het Parijse atelier August Debouzy, zal het lastig zijn om te weten of een werk gebruikt is tijdens de leerfase. De adviseur voor intellectueel eigendom stelt ook dat “de AI’s in hun algemene voorwaarden uitleggen dat de gebruiker degene is die verantwoordelijk is voor het gebruik dat zij van de inhoud zullen maken…Er is niets dat de commercialisering ervan in de weg staat”.
PUBLICITEIT
com AFP*