de popularisering van ChatGPT zorgde voor verwachtingen, enthousiasme en angst in de wereld over de toekomst van kunstmatige intelligentie. In hoeverre gaat technologie een bijdrage leveren aan de moderne samenleving? En wanneer vormt het een reëel risico voor het bedrijfsleven en zelfs voor de toekomst van de mensheid? Deskundigen en regeringen debatteren over regulering en ethische remmen. We hebben met experts gesproken om te begrijpen wat er op dit gebied kan/moet worden gedaan. Volg 🧵
De afgelopen maanden heeft kunstmatige intelligentie aan bekendheid gewonnen in het nieuws, mensen beïnvloed en een vlo achter de oren van zelfs deskundigen op dit gebied gelegd – laat staan van ons, gewone stervelingen.
PUBLICITEIT
O ChatGPT Het werd al snel een koorts en maakte degenen bang die geen idee hadden van de bovenmenselijke creatie- en productiecapaciteit van AI. Sindsdien zijn de discussies over privacy, veiligheid en ethische conflicten op het platform geïntensiveerd.
De Europese Unie bespreekt bijvoorbeeld al regelgevingsmaatregelen voor AI en Italië was het eerste land dat dit uitsluit ChatGPT. China eist op zijn beurt dat de ChatGPT verwijder inhoud die geweld of pornografie bevat of die de sociale en economische orde van het land ontwricht.
Voor advocaat gespecialiseerd in algemeen gegevensbeschermingsrecht en doctor in het publiekrecht, João Henrique Orssato, er moet regelgeving komen. De grote vraag hieromtrent is echter hoe deze beweging zal worden uitgevoerd en wat de mate van staatsinmenging moet zijn in de prestaties van kunstmatige intelligentie.
PUBLICITEIT
“Ik denk dat de vraag of het gereguleerd moet worden of niet al is overwonnen. Ja, dat zou moeten. Tegenwoordig is alles gereguleerd. Ik denk dat de factor meer ligt in de dosering van hoeveel dit moet worden gereguleerd. Wat is de mate van inmenging die de staat zou moeten hebben? De staat bemoeit zich met alle aspecten van ons leven. Ik denk dat het meer een kwestie is van hoeveel het moet reguleren dan of het moet worden gereguleerd, vooral omdat je specifieke impact hebt op de levens van mensen”.
Wat betreft het regelgevingsniveau dat aan AI’s moet worden opgelegd, legt de advocaat uit: wat rechtstreeks door mensen wordt geconsumeerd en wat de grootste impact heeft op de levens van mensen, moet centraal staan en gereguleerd worden.
Op een speelse manier legt hij uit: papier is bijvoorbeeld minder gereguleerd dan voedsel. Waarom? Voedsel heeft een directe impact op het menselijk leven. Heb je begrepen?
PUBLICITEIT
Daarom, afhankelijk van de interferentie van een hulpmiddel zoals ChatGPT In de levens van mensen zal het niveau van regulering groter zijn, en dit moet variëren.
“Wat ook direct met de mens in wisselwerking staat, wat een reactie heeft die een directe impact op de mens zal hebben, misschien is het zo dat je een intensere regulatie hebt”, benadrukt Orssato.
Voor de advocaat gespecialiseerd in het algemeen gegevensbeschermingsrecht, João Henrique Orssato, moet de regulering van kunstmatige intelligentie gebeuren. De grote vraag hieromtrent is echter hoe deze beweging zal worden uitgevoerd en wat de mate van staatsinmenging zou moeten zijn.
Aan de andere kant van de discussie, maar niet minder belangrijk, zijn er degenen die al gebruik maken van kunstmatige intelligentie-instrumenten in hun dagelijkse professionele leven. Dit is het geval bij CBRDoc, een startup die zichzelf de ‘document mall’ noemt.
PUBLICITEIT
Het bedrijf is verantwoordelijk voor het versnellen van het verkrijgen van documenten voor andere instellingen. Ze gebruiken de API do ChatGPT om met de documenten te ‘praten’. Op deze manier kunnen manuscripten van tientallen of honderden pagina's met slechts een paar tikken worden vereenvoudigd tot zoekopdrachten.
“Vervolgens analyseert onze technologie het document en brengt het resultaat op het scherm. Binnen enkele seconden kan de persoon bijvoorbeeld het resultaat van een certificaat filteren. De tool levert fantastische resultaten voor ons op over hoe we deze documenten moeten interpreteren en hoe we op een intelligentere manier meer informatie uit deze documenten kunnen halen”, zegt beheerder Rafael Galante, co-CEO van CBRdoc.
Dit is de ongelooflijke kant van technologie ten dienste van de mens: de bureaucratieën die typisch zijn voor het valideren van documenten kunnen worden opgelost met behulp van kunstmatige intelligentie.
PUBLICITEIT
“De eigendomsregistratie is bijvoorbeeld vijftien, twintig pagina's lang. Het bevat informatie over de waarde van het onroerend goed, wie de eigenaren zijn, koper en verkoper, gebied, locatie... hoe kunnen we een samenvatting geven voor degenen die het document interpreteren? Tegenwoordig beschikken bedrijven dus over deze tool, zelfs met meerdere certificaten kunnen we dit 'spreadsheeten' door enkele basiscommando's te geven”, legt de econoom en tevens co-CEO van het bedrijf, Allan Mendonça, uit.
Rafael Galante en Allan Mendonças, van CBRdoc. Kunstmatige intelligentie: tussen revolutie en regulering – professionals bespreken de toekomst van AI (Foto: publiciteit)
Ten goede en ten kwade
Kunstmatige intelligentie wordt buiten het dagelijkse zakenleven gebruikt. O Nieuwsverspubliceerde vorige maand een rapport waaruit bleek dat steeds meer gebruikers naar de ChatGPT om emotionele dilemma’s op te lossen. Zelfs als therapeut gebruikt.
ChatGPT psycholoog? mensen gebruiken AI als therapeut; professional wijst op gevaar; (afbeelding: Newsverso/Uesley Durães/Midjourney)
En net zoals een psycholoog van ‘vlees en bloed’ waarschuwt dat dit zo kan zijn gevaarlijkIn het juridische en zakelijke diagram is de situatie vergelijkbaar: er zijn ernstige gevolgen voor de toekomst van de mensheid en de beroepen.
Júnior Bornelli is afgestudeerd in de rechten en oprichter van StartSe, een business school die bedrijven verbindt met de nieuwe economie. Volgens hem zouden door de vooruitgang van de technologie natuurlijk veel beroepen kunnen verdwijnen. Ongeacht kunstmatige intelligentie.
“Als je voortaan niet meer weet hoe je kunstmatige intelligentie moet gebruiken, zal het zijn alsof je niet weet hoe je het kantoorpakket moet gebruiken. Alsof ik niet wist hoe ik internet moest gebruiken. Iedereen die dit in zijn voordeel weet te gebruiken, wordt effectiever, productiever, doet meer met minder en ontdekt nieuwe kansen”, legt hij uit.
Júnior Bornelli is afgestudeerd in de rechten en oprichter van StartSe. Kunstmatige intelligentie: tussen revolutie en regulering – professionals bespreken de toekomst van AI (foto: Startse onthulling)
Bornelli geeft, net als andere technologiewetenschappers, toe dat AI veel mensen overbodig kan maken. Voor repetitieve taken kan de robot onverslaanbaar zijn. Over kunstmatige intelligentie zegt de innovatieliefhebber: “hij wordt niet moe, hij raakt niet gewond, hij heeft geen vakanties, hij stopt niet. Hij heeft geen zoon, hij gaat niet naar huis en hij hoeft geen rekening te betalen. De robot is dus veel beter in staat bepaalde activiteiten uit te voeren dan wij.”
Of AI de mens zal overtreffen zal de tijd leren, maar in principe is het noodzakelijk om op een vreedzame manier naar de popularisering van technologie te kijken. Alle geïnterviewden zijn unaniem van mening dat er een menselijke capaciteit bestaat die door geen enkele machine zal worden overtroffen: creativiteit.
Zullen de beroepen die we vandaag de dag kennen, verdwijnen door de vooruitgang van technologie en kunstmatige intelligentie? Júnior Bornelli, oprichter van StartSe, zegt ja.
