Het reguleringsproject voor sociale media dat voor controverse zorgt in Brazilië

Hoe is het nieuwe project tot stand gekomen?

Wetsvoorstel 2630/2020, bekend als de “Fake News PL”, werd drie jaar geleden in de Senaat gepresenteerd, in een poging om de lawine van online desinformatie aan te pakken.

Maar onlangs werd het opnieuw besproken, nadat aanhangers van voormalig president Jair Bolsonaro op 8 januari het hoofdkwartier van de Drie Mogendheden in Brasilia waren binnengevallen, naar verluidt aangemoedigd door verkeerde informatie op sociale media die beweerden dat Bolsonaro op frauduleuze wijze de verkiezingen had verloren van de linkse Lula da Silva.

De recente aanvallen op Braziliaanse scholen, waarbij verschillende kinderen en leraren om het leven kwamen, hebben ook de discussie aangewakkerd over de manier waarop extremistische inhoud die zich op sociale media verspreidt, moet worden bestreden.

Het project, dat verschillende aanpassingen heeft ondergaan en zich nu richt op het bestrijden van illegale inhoud, krijgt de steun van de overheid, een deel van de rechterlijke macht en de coalitie van maatschappelijke organisaties Rights on the Network. Aan de andere kant roept het weerstand op onder technologiebedrijven, evangelische afgevaardigden en bolsonaristen.

De Kamer van Afgevaardigden heeft de voor begin mei geplande stemming uitgesteld, zonder nieuwe datum. Indien goedgekeurd, zal de tekst opnieuw door de Senaat worden geanalyseerd.

Wat stelt de tekst voor?

Momenteel modereren bedrijven inhoud op basis van hun interne beleid (gebruiksvoorwaarden) en handelen ze ook op bevel van de rechter.

De Marco Civil da Internet, een Braziliaanse wet die het internet sinds 2014 reguleert, bepaalt dat bedrijven niet burgerlijk aansprakelijk zijn voor inhoud die door derden wordt gepubliceerd, behalve wanneer zij zich niet houden aan een gerechtelijk verwijderingsbevel of wanneer naaktfoto’s worden gepubliceerd zonder voorafgaande toestemming. toestemming van het slachtoffer.

Het wetsvoorstel stelt wijzigingen voor.

De tekst verplicht platforms om hun transparantie te vergroten en mechanismen in te voeren om illegale inhoud te bestrijden, met name rond zeven onderwerpen: aanvallen op de democratische rechtsstaat en verkiezingen; tegen kinderen en adolescenten; volksgezondheid en die welke geweld tegen vrouwen, racisme, terrorisme en het aanzetten tot zelfmoord en zelfverminking inhouden.

Dit zou van toepassing zijn op sociale media, zoek- en instant messaging-platforms met meer dan 10 miljoen maandelijkse gebruikers in Brazilië, zoals Telegram en Google.

“Ze zijn niet verplicht om alles te modereren. Beperk, verwijder of label deze inhoud. Ze moeten aantonen dat ze voldoende inspanningen leveren om deze inhoud uit de circulatie te halen”, legt Pablo Ortellado, hoogleraar Public Policy Management aan de Universiteit van São Paulo (USP) uit.

Bijvoorbeeld met halfjaarlijkse rapporten waarin details worden gegeven over “het aantal inhoud dat ze hebben geïdentificeerd en verwijderd, de grootte van de teams die ze hebben samengesteld, de software die ze hebben ontworpen om deze inhoud te verwijderen” en met het inhuren van een “onafhankelijke” audit, voegt Ortellado toe.

Het project stelt ook vast dat platforms wettelijk aansprakelijk kunnen zijn voor illegale inhoud die door hun gebruikers wordt gepubliceerd als deze wordt gepromoot als betaalde advertenties.

Sancties variëren van een waarschuwing, een boete tot 10% van uw omzet of een tijdelijke opschorting van de dienstverlening.

Wat beweren de grote platforms?

Telegram stuurde deze week een bericht naar al zijn gebruikers waarin hij waarschuwde dat “de democratie wordt aangevallen” in Brazilië, waarin hij kritiek uitte op het feit dat het project “de regering in staat stelt te beperken wat er online kan worden gezegd door apps te dwingen proactief feiten of meningen te verwijderen die hij als ‘onaanvaardbaar’ beschouwt. '”.

Google, op zijn beurt, verklaarde dat het voorstel “een ernstige bedreiging vormt voor de vrijheid van meningsuiting”, door platforms verantwoordelijk te houden voor inhoud van derden, wat zou leiden tot “buitensporige moderatie”.

“Zonder de beschermingsparameters van het Marco Civil da internet en met de nieuwe dreigingen van boetes zouden bedrijven worden aangemoedigd om legitieme uitingen te verwijderen, wat zou resulteren in buitensporige blokkering en een nieuwe vorm van censuur”, schreef Marcelo Lacerda, directeur van Government Relations and Public. Beleid van Google Brazilië, op 27 april.

Wie zal de leiding hebben over de controle?

Een belangrijk mankement aan het huidige wetsvoorstel is volgens deskundigen dat daarin niet wordt aangegeven welk orgaan toezicht moet houden op de naleving van de wet.

“Vanwege de controverses en de beschuldigingen dat er een 'Ministerie van Waarheid' zou worden gecreëerd, hebben ze de (oprichting van een) regelgevend agentschap uit de nieuwste versie verwijderd”, benadrukt Ortellado.

Dit is ‘gevaarlijk’, omdat het in handen zou kunnen vallen van een politieke in plaats van een technische en onafhankelijke instantie, waarschuwt de deskundige.

Geïnspireerd door het Europese model?

Het voorstel is geïnspireerd op de Digital Services Act (DSA) die onlangs in de Europese Unie (EU) is goedgekeurd.

Deze wetgeving dwingt sociale-mediaplatforms, onlinemarktplaatsen en zoekmachines sneller te reageren om inhoud te verwijderen die geacht wordt in strijd te zijn met de EU-regels, en vereist een grotere transparantie van hun algoritmen en aanbevelingssystemen.

@curtonews Telegram zei dat het de Braziliaanse regering ‘censuur’-macht zou kunnen geven. Al de Google, beweerde dat het “de verwarring over wat waar of onwaar is” zou vergroten. Maar wat stelt de Fake News PL werkelijk voor? #pldasfakenews #fakenews #sociale media ♬ origineel geluid – Curto Nieuws

Lees ook:

Waarom wil het Openbaar Ministerie een onderzoek instellen? Google en Telegram?

De PGR (Procureur-Generaal) heeft het Federale Hooggerechtshof (STF) donderdag (11) gevraagd een onderzoek te openen naar directeuren van de Google en Telegram in Brazilië. De reden? Big techs worden ervan verdacht een desinformatiecampagne te voeren in verband met Fake News PL (2630).

Moraes geeft Telegram de opdracht het bericht over de Fake News PL te verwijderen en het bedrijf voldoet hieraan

De minister van het Federaal Hooggerechtshof, Alexandre de Moraes, heeft Telegram een ​​boete en schorsing opgelegd voor een periode van 72 uur als het zich niet aan de maatregelen houdt. De aanvraag voldeed aan de maatregelen.

* De tekst van dit artikel is gedeeltelijk gegenereerd door hulpmiddelen voor kunstmatige intelligentie, geavanceerde taalmodellen die helpen bij het voorbereiden, beoordelen, vertalen en samenvatten van teksten. Tekstinvoer is gemaakt door de Curto Nieuws en reacties van AI-tools werden gebruikt om de uiteindelijke inhoud te verbeteren.
Het is belangrijk om te benadrukken dat AI-tools slechts tools zijn, en dat de eindverantwoordelijkheid voor de gepubliceerde inhoud bij de organisatie ligt Curto Nieuws. Door deze hulpmiddelen op een verantwoorde en ethisch verantwoorde manier te gebruiken, is het ons doel om de communicatiemogelijkheden uit te breiden en de toegang tot kwaliteitsinformatie te democratiseren. 🤖