“We moeten precies begrijpen wat de situatie is: er is een hoge mate van onzekerheid, maar we moeten onderscheid maken tussen wat signalering is, wat feitelijke informatie is, wat ruis is en wat werkelijk iets is dat de omgeving kan veranderen. Dit is de uitdaging van de komende dagen”, legt de hoofdeconoom van Banco Modal, Felipe Sichel, uit, gehoord door de Curto Nieuws.
PUBLICITEIT
Wat hij zegt is dat de gemondialiseerde wereld misschien wel de eerste bankencrisis van het Twitter-tijdperk doormaakt. Daarom een volle plaat voor ongegronde speculatie en analyse om een groeiende en disproportionele golf van geldopnames uit angst te veroorzaken, die de gezondheid van het banksysteem zou kunnen schaden.
Dit is ook wat de economische autoriteiten in de Verenigde Staten en Europa proberen te vermijden in het licht van de ineenstorting van de Silicon Valley Bank in Californië. Afgelopen maandag (13) verklaarde president Joe Biden (VS) publiekelijk dat het Amerikaanse banksysteem “veilig is” en dat Noord-Amerikaanse deposito’s beschikbaar zullen zijn “wanneer ze die nodig hebben”.
Wat Biden wil is voorkomen dat andere rekeninghouders, die bang zijn dat de bank waar zij beleggingen hebben of geld gestort hebben ook failliet zal gaan, dit geld overhaast gaan opnemen. Dit zou een gevaarlijk cascade-effect voor het financiële systeem teweegbrengen.
PUBLICITEIT
@curtonews Heeft u ooit de uitdrukking ‘financiële besmetting’ gehoord? Weet je wat het betekent? Felipe Sichel, hoofdeconoom bij Banco Modal, legt het uit. Aansluiten! 👀
♬ origineel geluid Curto Nieuws
En waarom ontstaan er zorgen over financiële besmetting als gevolg van het faillissement van Silicon Valley Bank (SVB)? Wat betekent dat?
“Financiële besmetting is een term die nauw verbonden is met wat we hebben meegemaakt tijdens de crisis van 2008. Het idee is dat in een crisis die in principe niet systemisch is, dat wil zeggen dat het geen crisis is in de bankensector als geheel, de Maatregel Als je een probleem hebt bij de ene bank en de andere, en de verplichtingen of zekerheden van deze banken met elkaar verbonden kunnen zijn, zou dit probleem zich uitbreiden naar andere financiële instellingen, ook al zijn ze gezond”.
Felipe Sichel legt ook uit dat de crisis bij de SVB werd veroorzaakt door het in één keer opnemen van deposito's. En deze beweging zou andere rekeninghouders, van andere banken, kunnen aanmoedigen hetzelfde te doen – uit angst voor een ‘faillissement’ van financiële instellingen.
“En het probleem dat we bij de SVB zagen gebeuren, verspreidt zich uiteindelijk naar andere instellingen, toch? Het risico hierachter is het uitlokken van een bankencrisis” – wat historisch relevant zou kunnen zijn en macro-economische gevolgen kan hebben. “Juist om deze reden handelen de autoriteiten zo snel”, concludeert de econoom.
PUBLICITEIT
Bekijk het volledige interview met Felipe Sichel op onze YouTube:
Zie ook:
