Det er få land i verden i dag hvor konger eller dronninger hersker. Og ingen av dem er like sterke i den kollektive fantasien som det britiske monarkiet. Og ikke rart: Storbritannias siste dronning, Elizabeth II – som døde sist torsdag (8) – var den lengstsittende monarken i en nasjon. Det tok 70 år, nesten 2/3 av et århundre.
REKLAME
Hvordan overlever Windsors tidens tann?
Selv med fjerning av konger og dronninger over tid, og erstatning av monarkiske regimer med representative demokratier, forblir Storbritannia fast, styrt av Windsor-dynastiet - selv om suverene ikke lenger dikterer politiske og økonomiske retninger i Storbritannia. , siden parlamentarismen var implementert.
I det parlamentariske regimet representerer statsministeren – og ikke kongen eller dronningen – folkets vilje og bestemmer nasjonens vei.
Royalty er ikke bare akseptert; hun er beundret i England og andre land som utgjør Storbritannia.
REKLAME
I en undersøkelse utført i anledning avdøde dronning Elizabeth IIs platinajubileum, 62 % av britene sa at de var for monarkiet og bare 22 % mot.
Royal affairs-kommentator Sarah Gristwood publiserte en artikkel i 2016 veving av teorier om dette fenomenet i Storbritannia. Er de:
- Elizabeth II og hennes familie er levende historier om Storbritannias tradisjon og
- Windsors klarte å utvikle en evne til å tilpasse seg tiden.
Den andre hypotesen er den mest aksepterte av eksperter på emnet: Windsors har alltid klart å opprettholde sin popularitet blant unge mennesker. Bare redde noen eksempler på når medlemmer av kongefamilien var "moderne":
REKLAME
- Dronning Elizabeth II på Twitter i 2014.
- Leker med barnebarnet Harry og Obama-familien.
- Queen ved de olympiske leker i London i 2012.
En annen undersøkelse, nylig utført av Ipsos MORI-instituttet påpekt at for 86 % av britene sier at Storbritannia bør forbli et monarki.
I andre nasjoner som utgjør Storbritannia, som Irland og Skottland, var det imidlertid de som feiret Elizabeth IIs død. Derfor er ikke alle dronningens undersåtter glade i å leve under et monarki, selv om det bare er teatralsk.
I 1917 ble den britiske kongefamilien kjent som Saxe-Coburg og Gotha, men de endret navnet på grunn av kritikk og den kongelige forbindelsen med tyskerne, siden den gang har de vært Windsor.
REKLAME
Hemmeligheten bak suksess
Mye av aksepten – og hvorfor ikke si tilbedelse – av monarkiet av britiske undersåtter skyldes det sterke og samtidig rolige bildet som Elizabeth II skapte gjennom 70 år. Det var mange kriser, kriger (inkludert andre verdenskrig, da hun fortsatt var prinsesse), økonomiske depresjoner og diplomatiske spenninger. Men Elizabeth var alltid der.
I 1942, mens hun fortsatt var prinsesse Elizabeth, deltok hun i sitt første offentlige engasjement midt i krigen: hun inspiserte et infanteriregiment av den britiske hæren og ble "æresoberst" for troppen, som rapportert av BBC Brasil.
Tidligere, i oktober 1940, under den verste bølgen av tyske bombeangrep mot Storbritannia, holdt Elizabeth sin første offentlige radiotale, adressert til britiske barn som hadde blitt sendt til Nord-Amerika for å unnslippe krigen. Meldingen fikk sympati fra den amerikanske offentligheten til fordel for landets inntreden i andre verdenskrig.
REKLAME
Hva er rollen til en dronning (eller konge) som ikke bestemmer politiske retninger?
Dronningen (eller kongen) er ansvarlig for å lytte, gi råd og også gi instruksjoner til Storbritannias statsminister. "Denne klare definisjonen av roller betydde at Elizabeth II forble i harmoni med dette styresystemet", forklarte forsker og ekspert på britiske royalty, Renato de Almeida Vieira, hørt av CNN Brasil.
Visste du at dronning Elizabeth II var den første dronningen som ble kronet, direkte, på TV?
Selv i de siste tiårene, med Lady Di, brøt kongelige noen protokoller for å "bringe nærmere" suverene til kongefamilien. Da Diana døde, lyttet Elizabeth II til sine undersåtter og ga en kongelig begravelse for sin tidligere svigerdatter, som ikke lenger hadde noen bånd til kongefamilien siden hennes separasjon fra Charles. Disse og andre "delikatesser" til den engelske suverenen bidro til å konsolidere det britiske monarkiet i hjertene til dets undersåtter.
Forskeren av moderne britisk historie, Andrew Thompson, fra University of Cambridge, uttaler at "det er et forsøk fra monarkiet å ikke fremstå som en så rigid struktur og forberede den for det 21. århundre".
