Bildekreditt: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Var operasjonen mot Bolsonaro-forretningsmenn et maktmisbruk?

Gjennomføringen av åtte ransakings- og beslagsordrer på adressene til forretningsmenn anklaget for å dele svindelmeldinger på WhatsApp, tirsdag (23), genererte en rekke debatter om hva grensen er mellom ytringsfrihet og toleranse av kriminalitet. O Curto Nyheter forklarer det for deg.

Ettersom årsaken til det rettslige grunnlaget som ligger til grunn for etterforskningen fortsatt er under hemmelighold, advokater og jurister hørt av avisen O Estado de S. Paulo var delt om mulige påstander om uregelmessigheter begått av Alexandre de Moraes, minister for den føderale høyesterett.

REKLAME

– Meldingene som er kjent så langt rettferdiggjør etterforskning, ikke ransakinger. Teknisk analyse av saken avhenger av det som fremgår av anmodningen fra politimyndigheten til Retten. Det er nødvendig å vite hvilke fakta politiet antydet for å vite om tiltaket var nødvendig», uttalte kriminalmannen Maurício Zanoide de Moraes, professor ved USP. Han gjentok også at samtaler alene ikke rettferdiggjør ransakingen og de restriktive tiltakene som er vedtatt.

Derimot tidligere justisminister Miguel Reale Junior han forklarte til avisen (Estadão) at innholdet i meldingene krever en undersøkelse for å finne ut om forretningsfolk finansierte antidemokratiske handlinger og om de oppmuntret til disse handlingene.

Dommeren Ivana David, fra Criminal Section of São Paulo Court of Justice, er enig i Reales analyse. «Grensen for ytringsfrihet overskrides når det foreligger forsett», kommenterte han.

REKLAME

Til nettstedet Poder360, den tidligere ministeren Marco Aurélio Mello kom ut til forsvar for forretningsfolk som ble målrettet av politiaksjonen ved å si at "for å forsvare demokratiet kan vi ikke sette ytringsfriheten i bakgrunnen".

For Mello bør ikke forretningsfolk engang etterforskes av STF, da de ikke har et privilegert forum (et faktum som fører en etterforskning direkte til Høyesterett).

Ved å vurdere Celso Vilardi, professor i jus ved Fundação Getúlio Vargas (FGV), handlet Høyesterett dårlig fordi det ikke finnes noen konkret handling mot demokratiet som rettferdiggjør et ekstremt mål av ransaking og beslag.

REKLAME

I motsetning til straffeadvokaten Antônio Carlos de Almeida Castro forsvarte etterforskningen. "I dette tilfellet opprettholder den [STF] landets stabilitet," kommenterte han.

Både Vilardi og Castro snakket om emnet som diskuteres på CNN Brasil.

Curto Brasil

bla opp