Advokat bruker ChatGPT å saksøke flyselskapet, men sitatene var falske; forstå

I løpet av helgen, en sak om en advokat som brukte ChatGPT for en prosessbegjæring. Den store kontroversen er at chatboten feilaktig siterte ikke-eksisterende saker fra andre prosesser.

Nå kan advokaten møte kraftige sanksjoner etter det store etterspillet av saken, som ble publisert i The New York Times.

REKLAME

I en uttalelse som ble lagt fram forrige torsdag, innrømmet advokaten å ha brukt ChatGPT for å komplettere din forskning i saken. Han opplyste at han ikke var klar over muligheten for at informasjonen fra chatboten kunne være falsk. 

Saken involverer Avianca og en passasjer som hevder å ha blitt skadet under en flytur til New York. Flyselskapet ba en føderal dommer om å avvise saken, og forsvaret siterte andre lignende saker som støtte for sine påstander. Poenget er at tre av disse nevnte sakene, "Varghese v. China Southern Airlines", "Martinez v. Delta Airlines" og "Miller v. United Airlines» har aldri eksistert. 

Nå, 8. juni, skal det holdes et møte for å diskutere mulige straffer for fagpersonen. Advokaten innrømmet på sin side at han angret på å ha brukt ChatGPT e promeDu må være mer forsiktig og observere ektheten til innholdet.

REKLAME

Veja também:

bla opp