Ifølge kontoret, nåværende AI-modeller er ikke i stand til å generere opphavsrettsbeskyttet arbeid fordi brukerne ikke har full kontroll over hvordan systemene tolker forespørsler og genererer materiale. USCO mener at opphavsrett bare kan beskytte materiale som er et resultat av menneskelig kreativitet.
REKLAME
Enheten bruker som eksempel saken der den handlet og nektet å la en apes selfies være beskyttet av opphavsrett. USCO ønsker å fremheve viktigheten av menneskelig kreativitet for å avgjøre om et verk kan motta opphavsrettslig beskyttelse.
USCO har spesifikke regler for verk som er avhengige av kunstig intelligens. Kontoret undersøker om AI-modellens bidrag til arbeidet var et resultat av «mekanisk reproduksjon» eller om den representerer forfatterens egen kreative oppfatning. Fra disse attribusjonene vil ikke USCO registrere verk som ble produsert av en maskin eller mekanisk prosess som opererer tilfeldig uten innspill fra en menneskelig forfatter.
AI-bilder kan ikke være opphavsrettsbeskyttet
Nylig har AI-aktiverte produksjoner skapt kontrovers rundt om i verden. Uklarheten rundt opphavsrettsregler skaper fortsatt forvirring blant brukerne. Derfor, i henhold til denne nye USCO-oppløsningen, blir bildene produsert av Midjourney for en tegneserie vil ikke være kvalifisert for opphavsrettslig beskyttelse. Vedtaket gjelder ikke tekstene og layouten til de samme verkene.
REKLAME
USCO vurderer kompleksiteten i opphavsrettslovgivningen og politiske spørsmål knyttet til AI i samsvar med forespørsler fra kongressen og publikum. De neste månedene vil det bli holdt flere diskusjonspaneler om temaet. Kontoret har også til hensikt å samle offentlige kommentarer senere på året om en rekke opphavsrettslige spørsmål knyttet til bruk av kunstig intelligens.
