Populariseringen av ChatGPT økte forventninger, entusiasme og frykt i verden om fremtiden til kunstig intelligens. I hvilken grad kommer teknologien til å tilføre det moderne samfunnet? Og når utgjør det en reell risiko for næringslivet og til og med menneskehetens fremtid? Eksperter og myndigheter debatterer regulering og etiske bremser. Vi snakket med eksperter for å forstå hva som kan/bør gjøres i denne forbindelse. Følg 🧵
De siste månedene har kunstig intelligens fått en fremtredende plass i nyhetene, påvirket folk og satt en loppe bak ørene til til og med eksperter på emnet – enn si oss, bare dødelige.
REKLAME
O ChatGPT Det ble raskt feber og skremte de som ikke hadde noen anelse om AIs overmenneskelige skapelse og produksjonskapasitet. Siden den gang har diskusjonene om personvern, sikkerhet og etiske konflikter på plattformen intensivert.
EU, for eksempel, diskuterer allerede reguleringstiltak for kunstig intelligens, og Italia var det første landet som utestengt ChatGPT. Kina krever på sin side at ChatGPT fjerne innhold som involverer vold, pornografi eller som forstyrrer landets sosiale og økonomiske orden.
Til advokat med spesialisering i generell databeskyttelseslov og lege i offentlig rett, João Henrique Orssato, regulering må skje. Det store spørsmålet rundt dette er imidlertid hvordan denne bevegelsen vil bli gjennomført og hvilken grad av statlig innblanding bør være i utførelsen av kunstig intelligens.
REKLAME
«Jeg tror spørsmålet om det bør reguleres eller ikke er allerede overvunnet. Ja det burde det. I dag er alt regulert. Jeg tror faktoren er mer i doseringen av hvor mye dette skal reguleres. Hva er graden av innblanding staten bør ha. Staten blander seg inn i alle aspekter av livene våre. Jeg tror det er mer et spørsmål om hvor mye det skal regulere enn hva som skal reguleres, spesielt fordi man har spesifikke innvirkninger på folks liv”.
Når det gjelder reguleringsnivået som bør pålegges AI-er, forklarer advokaten: hva som konsumeres direkte av mennesker og hva som har størst innvirkning på folks liv, må være i fokus og reguleres.
På en leken måte forklarer han: papir er for eksempel mindre regulert enn mat. Hvorfor? Mat har en direkte innvirkning på menneskers liv. Forsto du?
REKLAME
Derfor, avhengig av interferensen til et verktøy som f.eks ChatGPT I folks liv vil reguleringsnivået være større, og det må variere.
"Uansett hva som interagerer direkte med mennesket, hva har en respons som vil ha en direkte innvirkning på mennesket, kanskje er det slik at du har mer intens regulering", understreker Orssato.
For advokaten som spesialiserer seg på generell databeskyttelseslov, João Henrique Orssato, må reguleringen av kunstig intelligens skje. Det store spørsmålet rundt dette er imidlertid hvordan denne bevegelsen vil bli gjennomført og hvilken grad av statlig innblanding bør være.
I den andre enden av diskusjonen, men ikke mindre viktig, er det de som allerede bruker kunstig intelligens-verktøy i sitt daglige yrkesliv. Dette er tilfellet med CBRDoc, en oppstart som kaller seg "dokumentsenteret".
REKLAME
Selskapet har ansvar for å fremskynde innhenting av dokumenter til andre institusjoner. De bruker API do ChatGPT å "snakke" til dokumentene. På denne måten kan manuskripter på dusinvis eller hundrevis av sider forenkles til søk med bare noen få trykk.
«Deretter analyserer teknologien vår dokumentet og bringer resultatet til skjermen. I løpet av sekunder kan personen filtrere resultatet av et sertifikat, for eksempel. Verktøyet gir fantastiske resultater for oss om hvordan vi skal tolke, hvordan vi trekker ut mer informasjon mer intelligent fra disse dokumentene, sier administrator Rafael Galante, Co-CEO i CBRdoc.
Dette er den utrolige siden av teknologi til tjeneste for mennesker: de byråkratiene som er typiske for validering av dokumenter, kan løses med bruk av kunstig intelligens.
REKLAME
«For eksempel er tinglysningen femten, tjue sider lang. Den har informasjon om eiendommens verdi, hvem som er eiere, kjøper og selger, område, beliggenhet... hvordan kan vi gi en oppsummering for de som tolker dokumentet? Så i dag har bedrifter dette verktøyet, selv med flere sertifikater kan vi "regneark" dette ved å gi noen grunnleggende kommandoer, forklarer økonomen og også co-CEO i selskapet, Allan Mendonça.
Rafael Galante og Allan Mendonças, fra CBRdoc. Kunstig intelligens: mellom revolusjon og regulering – fagfolk diskuterer fremtiden til AI (Foto: publisitet)
På godt og vondt
Kunstig intelligens har blitt brukt utover det daglige forretningslivet. O Newsversepubliserte en rapport forrige måned som viser at flere og flere brukere har søkt etter ChatGPT å løse følelsesmessige dilemmaer. Brukt til og med som terapeut.
ChatGPT psykolog? folk bruker kunstig intelligens som terapeut; profesjonell påpeker fare; (bilde: Newsverso/Uesley Durães/Midjourney)
Og akkurat som en "kjøtt og blod"-psykolog advarer om at dette kan være farlig, i det juridiske og forretningsmessige diagrammet er situasjonen lik: det er alvorlige implikasjoner for fremtiden til menneskeheten og yrker.
Júnior Bornelli er utdannet jus og grunnlegger av StartSe, en handelshøyskole som kobler bedrifter til den nye økonomien. Ifølge ham kan naturlig nok mange yrker forsvinne med teknologiens fremgang. Uavhengig av kunstig intelligens.
«Hvis du ikke vet hvordan du bruker kunstig intelligens fra nå av, vil det være som om du ikke vet hvordan du bruker kontorpakken. Som om jeg ikke visste hvordan jeg skulle bruke internett. Alle som vet hvordan de skal bruke dette til sin fordel vil bli mer effektive, mer produktive, vil gjøre mer med mindre, oppdage nye muligheter, forklarer han.
Júnior Bornelli er utdannet jus og grunnlegger av StartSe. Kunstig intelligens: mellom revolusjon og regulering – fagfolk diskuterer fremtiden til AI (foto: Startse-avsløring)
Bornelli, som andre teknologiforskere, innrømmer at AI kan gjøre mange mennesker foreldet. For repeterende oppgaver kan roboten være uslåelig. Om kunstig intelligens sier innovasjonsentusiasten: «han blir ikke sliten, han blir ikke skadet, han har ikke ferier, han stopper ikke. Han har ikke en sønn, han går ikke hjem og han har ingen regning å betale. Så roboten er mye bedre i stand til å utføre visse aktiviteter enn oss.»
Om AI vil overgå mennesker vil bare tiden vise, men i prinsippet er det nødvendig å se på populariseringen av teknologi på en fredelig måte. Enstemmig mener alle de intervjuede at det finnes en menneskelig kapasitet som aldri vil bli overgått av noen maskin: kreativitet.
