Źródła obrazu: AFP

Barbarzyństwo tak, ale terroryzm? Jak można sklasyfikować akty z 8 stycznia według ustawodawstwa brazylijskiego?

Ataki na budynki siedziby Trzech Mocarstw w Brasilii, które miały miejsce 8 stycznia, nazwano „aktami terroryzmu” ze względu na rozmiar zniszczeń oraz cel wywołania strachu i demonstracji siły. Podobnie oszuści, którzy ich dokonali, są stale nazywani „terrorystami”. Ale czy w końcu czyny w stolicy federalnej mogą być objęte ustawą antyterrorystyczną? O Curto rozmawiałem z ekspertami; po prostu posłuchaj, co mówili. 🎧

O Curto Aktualności rozmawiał z prawnikiem specjalizującym się w sprawach karnych i profesorem Aury Lopes Junior odnośnie tematu.

PUBLICIDADA

Według Aury czyny popełnione 8 stycznia w Brasilii nie wchodzą w zakres żadnej formy wolności opinii i wypowiedzi, są przestępstwami: bardzo poważnymi.

Klasyfikuje popełnione zachowanie jako przestępstwa wyrządzone szkody, stowarzyszenie przestępcze, próbę zniesienia demokratycznych rządów prawa i próbę zamachu stanu.

Profesor podkreśla, że ​​w przypadku tych dwóch przestępstw (próby obalenia demokratycznych rządów prawa i próby zamachu stanu) już samo usiłowanie zagrożone jest taką samą karą, jak przestępstwo dokonane (skończone).

PUBLICIDADA

I terroryzm? Aury wyjaśnia, że ​​dużo się o tym mówi terroryzm w „wulgarnym” sensie, co jest akceptowane. Jednakże brazylijskie ustawodawstwo nie przewiduje terroryzmu ze względów politycznych.

Profesor twierdzi, że zatrzymania na ustawie, przeprowadzone w niedzielę (8) i poniedziałek (9), są zgodne z prawem.

Aury wyjaśnia również, że to podczas przesłuchań w sprawie aresztu zapada decyzja, kto powinien, a kto nie powinien pozostać w więzieniu. Decyzja o tymczasowym aresztowaniu zapobiegawczym lub zastosowaniu środków zapobiegawczych innych niż kara pozbawienia wolności leży w gestii Federalnego Sądu Najwyższego (STF), który jest ostatecznym odbiorcą tych dochodzeń.

PUBLICIDADA

Komentuje, że ma nadzieję, że czyny sprzeczne z demokracją zostaną należycie zbadane, a ich finansiści zostaną ukarani, i podkreśla: „ten, kto sfinansował, jest autorem i również odpowie za zbrodnie”.

Odnosząc się do sytuacji byłego prezydenta Jaira Bolsonaro, Aury ocenia, że ​​teoretycznie można go uznać za uczestnika czynów w zakresie, w jakim do nich podżegał/stymulował poprzez publiczne demonstracje.

Rozmawialiśmy także na ten temat z Andrey Régis de Melo, obrońca z urzędu i dyrektor Centrum Obrony Kryminalnej Biura Obrońcy Publicznego Stanu Rio Grande do Sul. Posłuchajcie, co powiedział: 🔊

PUBLICIDADA

Chcieć wiedzieć więcej? ⤵️

Film autorstwa: BBC News

Przeczytaj także:

Otrzymuj wiadomości i newsletters z Curto Wiadomości za pośrednictwem Telegramu i WhatsApp.

Otrzymuj wiadomości i newsletters z Curto Wiadomości autorstwa Telegram e WhatsApp.

Kliknij tutaj i pobierz aplikację Curto Wiadomości dla Androida.

przewiń do góry