Kandydaci Ciro Gomes (PDT) i Simone Tebet (MDB) zremisowali w granicach błędu. Sprawdź najnowszą ankietę przeprowadzoną przez FBS Pesquisa i Banco BTG Pactual w całości pod tym linkiem.
W badaniu wzięło udział telefonicznie 2 wyborców, w dniach 9-11 września, na zlecenie banku BTG Pactual. A margines błędu wynosi 2 punkty procentowe plus lub minus. Rejestracja w Sądzie Wyborczym to BR-06321/2022.
PUBLICIDADA
1. runda
Sprawdź procent zamiarów wyborczych poszczególnych kandydatów w pierwszej turze wyborów prezydenckich:
- Luiz Inácio Lula da Silva (PT): 41% (-1 p.p. w porównaniu z poprzednim badaniem)
- Jair Bolsonaro (PL): 35% (+1 p.p. w porównaniu do poprzedniego badania)
- Ciro Gomes (PDT): 9% (+1 p.p. w porównaniu do poprzedniego badania)
- Simone Tebet (MDB): 7% (+1 p.p. w porównaniu do poprzedniego badania)
- Felipe D'Ávila (nowy): 1% (nie uzyskał punktów w poprzedniej ankiecie)
- Soraya Thronicke (União Brasil): 1% (utrzymano odsetek z poprzedniego badania)
Pozostali kandydaci na prezydenta zdobyli łącznie 1% głosów. Są to: José Maria Eymael (DC), Vera Lúcia (PSTU), Sofia Manzano (PCB) i Leonardo Péricles (UP).
2. runda
Lula i Bolsonaro
W symulacji zarejestrowane zamiary głosowania wyniosłyby 51% na Lulę i 38% na Bolsonaro. W ostatnim sondażu członek PT wygrałby stosunkiem 53% do 40%.
PUBLICIDADA
Lula i Ciro
Gdyby rozstrzygnął się ostateczny spór pomiędzy byłym prezydentem a PED, Ciro Gomes zyskałby 46% do 35%, czyli tyle samo, co w ostatnim sondażu FSB.
Lula i Tebet
W walce z senator Simone Tebet Lula zwyciężyłaby 48% wobec 34%.
Ciro i Bolsonaro
W tym przypadku Ciro miałby przewagę, wygrywając od 50% do 38%.
PUBLICIDADA
Bolsonaro i Tebet
Tebet rozwinąłby spór o 48% do 40%.
Odrzucenie i ocena
Odrzucenie Luli wzrosło o 1 punkt procentowy, osiągając 47%. Bolsonaro odnotował o 1 punkt procentowy mniej odrzuceń, spadając do 55%. Tebet i Ciro mieli odpowiednio 48% i 40%.
Rząd obecnego prezydenta Jaira Bolsonaro został oceniony jako „doskonały/dobry” przez 34% respondentów, o 1 punkt wyżej ostatniej zarejestrowanej stawki. Liczba osób oceniających je jako „regularne” wzrosła z 19% do 20%, odsetek osób oceniających je jako „regularne” wzrósł z XNUMX% do XNUMX%, a odsetek osób oceniających je jako „regularne” wzrósł z XNUMX% do XNUMX% jako „zły/straszny” spadł z 46% do 44%.