Sąd internetowy w Pekinie zdecydował w tym tygodniu że zestaw obrazów wygenerowanych przez sztuczną inteligencję posiada „oryginalność” i odzwierciedla twórczy wkład intelektualny człowieka – i powinien zostać uznany za dzieła chronione prawem autorskim. prawa autorskie.
PUBLICIDADA
Sąd orzekł, że ponieważ to człowiek ustalił odpowiednie parametry modelu AI i ostatecznie wybrał przedmiotowy obraz, ostateczny wynik generowany jest bezpośrednio na podstawie Twojego wkładu intelektualnego i „odzwierciedla spersonalizowaną ekspresję zgłaszającego” .
Orzeczenie ostro kontrastuje ze stanowiskiem zachodnich sądów, które dotychczas odrzucały ochronę praw autorskich do obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję ze względu na brak autorstwa człowieka.
Angela Zhang– powiedział profesor prawa na Uniwersytecie w Hongkongu X (Twitter) że decyzja oznacza, że Chiny przyjmują „prowzrostowe i przyjazne dla biznesu stanowisko w swoich regulacjach dotyczących sztucznej inteligencji”.
PUBLICIDADA
🚨Przełom: Sąd Internetowy w Pekinie wydał wczoraj przełomowe orzeczenie, zatwierdzając je copypraw do dzieł sztuki wygenerowanych przez sztuczną inteligencję. Decyzja ta kontrastuje z niedawnymi orzeczeniami amerykańskiej PTO, które ich nie podtrzymały copypraw do dzieł generowanych przez sztuczną inteligencję. #AI #CopyprawoPrawo Chińska decyzja jest tutaj:…
—Angela Zhang (@AngelaZhangHK) Listopad 29, 2023
Brak ochrony praw autorskich
Obrazy AI nie uzyskały jak dotąd ochrony praw autorskich.
Jak dotąd jedyny przypadek obrazów wygenerowanych przez sztuczną inteligencję, który uzyskał ochronę praw autorskich, miał miejsce w USA i dotyczył komiksu zawierającego obrazy AI. Ale US CopyPrawy Urząd zmienił później swoją decyzję. Artystce Krisowi Kashtanovie udało się zachować ochronę praw autorskich narracji komiksu, ale nie obrazów.
W innej sprawie sądy amerykańskie potwierdził stanowisko Copywłaściwe biuro do odrzucenia ochrony praw autorskich do obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję. Powód Stephan Thaler również ubiegał się o ochronę patentową na wynalazki generowane przez sztuczną inteligencję, ale wniosek został odrzucony w USA, Wielkiej Brytanii i Europie. Jedynie Republika Południowej Afryki pozwoliła systemowi sztucznej inteligencji uzyskać ochronę patentową – jednak w krajowych przepisach patentowych brakuje formalnej definicji wynalazcy.
PUBLICIDADA
Przeczytaj także:
