Do głównych problemów inicjatywy europejskiej należy rozpowszechnianie niebezpiecznych treści, manipulowanie opinią publiczną poprzez tworzenie fałszywych obrazów i systemy masowej inwigilacji.
PUBLICIDADA
Opinia publiczna odkryła jego ogromny potencjał pod koniec ubiegłego roku wraz z uruchomieniem generatora treści redakcyjnych ChatGPTod kalifornijskiej firmy OpenAIpotrafi pisać eseje, poeale, lub tłumaczenia, w ciągu zaledwie kilku sekund.
W obliczu tych szybkich zmian Komisja Europejska dwa lata temu zaproponowała ogólny projekt ustawy, a kraje bloku określiły swoje stanowisko dopiero pod koniec 2022 r. Teraz europosłowie określą swoje stanowisko w tym głosowaniu.
Nowy krok otworzy fazę trudnych negocjacji między parlamentarzystami europejskimi a krajami członkowskimi, dlatego też wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej Margrethe Vestager poprosiła w poniedziałek, aby nie tracić czasu.
PUBLICIDADA
„Naprawdę mam nadzieję, że uda nam się zakończyć [negocjacje] w tym roku” – powiedział.
Opóźnienie można częściowo wytłumaczyć pojawieniem się w debacie publicznej tzw. sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia, zdolnej do wykonywania szerokiego zakresu zadań, w tym generatywnej sztucznej inteligencji, takiej jak ChatGPT.
Złożona dyskusja
W swojej propozycji eurodeputowani chcą wymusić na dostawcach wdrożenie zabezpieczeń przed nielegalnymi treściami i ujawnienie chronionych prawem autorskim danych wykorzystywanych do opracowywania ich algorytmów.
PUBLICIDADA
Chcą też zakazać systemów rozpoznawania emocji i wyeliminować przez władze zdalną identyfikację biometryczną osób w miejscach publicznych. Zamierzają także zakazać masowego gromadzenia zdjęć w Internecie w celu uczenia algorytmów bez zgody zaangażowanych osób.
Dla rumuńskiego liberała, posła do Parlamentu Europejskiego Dragosa Tudorache, jednego ze sprawozdawców projektu, jest to „bardzo złożony tekst i dodaliśmy nowy system przepisów poświęcony generatywnej sztucznej inteligencji”.
Trzon projektu stanowi lista zasad nałożonych wyłącznie na aplikacje, które same firmy uznają za „wysokiego ryzyka”.
PUBLICIDADA
Zdaniem Pierre’a Larouche’a, eksperta prawa cyfrowego na Uniwersytecie w Montrealu i badacza w Centrum Regulacji w Europie (CERRE), możliwe zagrożenia związane z generatywną sztuczną inteligencją nie wymagają osobnego traktowania.
„Nie widzę powodu Parlamentu. Nie widzę, w jaki sposób ryzyko to różni się od tego, co już przewidywano” we wniosku przedstawionym przez Komisję dwa lata temu – powiedział AFP ekspert.
Zaprezentowany w kwietniu 2021 r. wniosek Komisji Europejskiej już teraz stanowił kamień milowy w dziedzinie systemów sztucznej inteligencji wchodzących w interakcję z ludźmi. Wymagana była zatem kontrola człowieka nad maszyną, rozpowszechnienie dokumentacji technicznej, czy nawet wdrożenie systemu zarządzania ryzykiem.
PUBLICIDADA
Przeczytaj także:
* Tekst tego artykułu został częściowo wygenerowany przez narzędzia sztucznej inteligencji, najnowocześniejsze modele językowe, które pomagają w przygotowaniu, recenzowaniu, tłumaczeniu i podsumowywaniu tekstów. Wpisy tekstowe zostały utworzone przez Curto Do ulepszenia ostatecznej treści wykorzystano wiadomości i odpowiedzi z narzędzi AI.
Należy podkreślić, że narzędzia AI to tylko narzędzia i ostateczna odpowiedzialność za publikowane treści spoczywa na nich Curto Aktualności. Korzystając z tych narzędzi w sposób odpowiedzialny i etyczny, naszym celem jest poszerzenie możliwości komunikacji i demokratyzacja dostępu do wysokiej jakości informacji. 🤖
