Wytwórnia płytowa chce zwalczać wykorzystanie sztucznej inteligencji do tworzenia utworów naruszających prawa autorskie

Ponieważ wytwórnia kontroluje znaczną część ekosystemu, czyli około jedną trzecią światowego rynku muzycznego, wysyła żądania usunięcia treści do platform streamingowych, w tym Spotify i Apple. Firma chce, aby programiści zaprzestali dostępu do katalogów muzycznych. Początkowo o sprawie poinformował m.in Financial Times.

Ogólnie rzecz biorąc, narzędzia sztucznej inteligencji pozwalają użytkownikom tworzyć dzieła w oparciu o ich muzycznych idoli w prosty i online sposób. Technologia generatywnej sztucznej inteligencji może tworzyć utwory łączące teksty, wokale i motywy różnych artystów, co może skutkować możliwym naruszeniem praw autorskich.

Na przykład „MusicLM” z Google, to system AI zdolny do generowania muzyki na podstawie opisów tekstowych. Jednak produkt nie został wydany ze względu na obawy firmy dotyczące naruszenia praw autorskich i zawłaszczenia twórczości artystycznej.

Amerykańskie Stowarzyszenie Przemysłu Nagrań (RIAA) również potępiło wykorzystywanie muzyki chronionej prawem autorskim do szkolenia modeli sztucznej inteligencji pod kątem piractwa. Inicjatywy są oczywistym ukłonem w stronę troski dużych firm rozrywkowych o rozwój narzędzi sztucznej inteligencji.

Przeczytaj także:

Po Włoszech i Chinach przyszła kolej na Hiszpanię questionkończysz ChatGPT o prywatności

Hiszpańska Agencja Ochrony Danych (AEPD) zwraca się do unijnego organu nadzorującego prywatność o ocenę obaw związanych z prywatnością ChatGPT. Działanie to jest następstwem rosnącej globalnej kontroli systemów sztucznej inteligencji. EIOD uznaje potrzebę skoordynowanych decyzji na szczeblu europejskim w sprawie operacji przetwarzania, które mogą mieć wpływ na prawa jednostki.

Obrazy wygenerowane przy pomocy sztucznej inteligencji nie mogą być chronione prawem autorskim w USA; zrozumieć

W czwartek Urząd ds. Praw Autorskich Stanów Zjednoczonych (USCO) wydał nowe wytyczne, w których stwierdził, że żaden obraz wygenerowany przez modele sztucznej inteligencji (AI) nie może być chroniony prawem autorskim w Stanach Zjednoczonych. Według USCO instrukcje wydawane modelom AI są podobne do instrukcji, jakie kupujący dałby artyście, a maszyna określa, w jaki sposób wdrożyć je w swój wynik, co sprawia, że ​​dzieło nie może zostać uznane za dzieło autorskie. .