Jak powstał nowy projekt?
Ustawa nr 2630/2020, znana jako „Fake News PL”, została przedstawiona trzy lata temu w Senacie, próbując uporać się z lawiną dezinformacji w Internecie.
PUBLICIDADA
Jednak dyskusja na ten temat pojawiła się ponownie niedawno, gdy 8 stycznia zwolennicy byłego prezydenta Jaira Bolsonaro wtargnęli do siedziby Trzech Mocarstw w Brasilii, rzekomo pod wpływem dezinformacji w mediach społecznościowych, w których twierdzono, że Bolsonaro oszukańczo przegrał wybory z lewicową Lulą da Silvą.
Niedawne ataki na brazylijskie szkoły, w wyniku których zginęło kilkoro dzieci i nauczycieli, również podsyciły dyskusję na temat sposobów zwalczania treści ekstremistycznych rozpowszechnianych w mediach społecznościowych.
Projekt, który przeszedł kilka modyfikacji i obecnie koncentruje się na zwalczaniu nielegalnych treści, ma wsparcie rządu, części wymiaru sprawiedliwości oraz koalicji organizacji społeczeństwa obywatelskiego „Prawa w sieci”. Z drugiej strony budzi opór wśród firm technologicznych, posłów ewangelickich i bolsonarystów.
PUBLICIDADA
Izba Deputowanych przełożyła głosowanie zaplanowane na początek maja, nie podając nowego terminu. Jeśli zostanie przyjęty, tekst zostanie ponownie przeanalizowany przez Senat.
Co proponuje tekst?
Obecnie firmy moderują treści w oparciu o swoje wewnętrzne polityki (warunki użytkowania), a także działają na podstawie nakazów sądowych.
Marco Civil da Internet, brazylijskie prawo regulujące funkcjonowanie sieci od 2014 r., stanowi, że firmy nie ponoszą odpowiedzialności cywilnej za treści publikowane przez osoby trzecie, z wyjątkiem sytuacji, gdy nie zastosują się do nakazu usunięcia treści przez sąd lub gdy nagie zdjęcia zostaną opublikowane bez zgoda ofiary.
PUBLICIDADA
Projekt ustawy proponuje zmiany.
Tekst zobowiązuje platformy do zwiększenia ich przejrzystości i przyjęcia mechanizmów zwalczania nielegalnych treści, w szczególności w siedmiu obszarach: ataki na demokratyczne praworządność i wybory; wobec dzieci i młodzieży; zdrowia publicznego oraz te, które stanowią przemoc wobec kobiet, rasizm, terroryzm i nawoływanie do samobójstwa i samookaleczenia.
Miałoby to zastosowanie do platform mediów społecznościowych, wyszukiwarek i komunikatorów internetowych, które mają w Brazylii ponad 10 milionów użytkowników miesięcznie, takich jak Telegram i Google.
„Nie mają obowiązku moderowania wszystkiego. Ogranicz, usuń lub oznacz tę zawartość etykietą. Mają obowiązek wykazać, że podejmują wystarczające wysiłki, aby usunąć te treści z obiegu” – wyjaśnia Pablo Ortellado, profesor zarządzania polityką publiczną na Uniwersytecie w São Paulo (USP).
PUBLICIDADA
Na przykład składane dwa razy w roku raporty szczegółowo wyszczególniające „liczbę zidentyfikowanych i usuniętych treści, wielkość utworzonych zespołów, oprogramowanie zaprojektowane do usuwania tych treści” oraz zatrudnienie „niezależnego” audytora – dodaje Ortellado.
Projekt zakłada również, że platformy mogą ponosić prawną odpowiedzialność za nielegalne treści publikowane przez ich użytkowników, jeśli są one promowane jako płatna reklama.
Sankcje obejmują upomnienie, grzywnę w wysokości do 10% przychodów lub tymczasowe zawieszenie usług.
PUBLICIDADA
Co twierdzą duże platformy?
Telegram wysłał w tym tygodniu wiadomość do wszystkich swoich użytkowników, ostrzegając, że „demokracja jest atakowana” w Brazylii, krytykując fakt, że projekt „pozwala rządowi ograniczać to, co można powiedzieć w Internecie, zmuszając aplikacje do proaktywnego usuwania faktów lub opinii, które uważa za „niedopuszczalne”. '”.
Googlez kolei stwierdził, że wniosek „niesie ze sobą poważne zagrożenia dla wolności słowa”, pociągając platformy za treści osób trzecich, co prowadziłoby do „nadmiernej moderacji”.
„Bez parametrów ochronnych Internetu Marco Civil da i nowych zagrożeń karami firmy byłyby zachęcane do usuwania legalnych wypowiedzi, co skutkowałoby nadmiernym blokowaniem i nową formą cenzury” – napisał Marcelo Lacerda, dyrektor ds. relacji z rządami i opinii publicznej Polityka Google Brazylia, 27 kwietnia.
Kto będzie odpowiadał za kontrolę?
Istotną wadą obecnego projektu ustawy, zdaniem ekspertów, jest brak określenia organu, który będzie monitorował przestrzeganie prawa.
„Z powodu kontrowersji i oskarżeń o utworzenie «Ministerstwa Prawdy» usunięto z najnowszej wersji (utworzenie) organu regulacyjnego” – zauważa Ortellado.
Jest to „niebezpieczne”, ponieważ może wpaść w ręce jakiegoś politycznego, a nie technicznego i niezależnego organu – ostrzega ekspert.
Zainspirowany europejskim modelem?
Inspiracją dla wniosku jest ustawa o usługach cyfrowych (DSA) niedawno zatwierdzona w Unii Europejskiej (UE).
Przepisy te zmuszają platformy mediów społecznościowych, internetowe platformy handlowe i wyszukiwarki do szybszej reakcji w celu usunięcia treści uznanych za naruszające przepisy UE oraz wymagają większej przejrzystości ich algorytmów i systemów rekomendacji.
@curtonews Telegram stwierdził, że może to dać rządowi brazylijskiemu uprawnienia „cenzury”. Już Google, twierdził, że zwiększy to „zamęt co do tego, co jest prawdą, a co fałszem”. Ale co tak naprawdę proponuje Fake News PL? #pldasfakenews #fakenews #Media społecznościowe ♬ oryginalny dźwięk – Curto Aktualności
Przeczytaj także:
* Tekst tego artykułu został częściowo wygenerowany przez narzędzia sztucznej inteligencji, najnowocześniejsze modele językowe, które pomagają w przygotowaniu, recenzowaniu, tłumaczeniu i podsumowywaniu tekstów. Wpisy tekstowe zostały utworzone przez Curto Do ulepszenia ostatecznej treści wykorzystano wiadomości i odpowiedzi z narzędzi AI.
Należy podkreślić, że narzędzia AI to tylko narzędzia i ostateczna odpowiedzialność za publikowane treści spoczywa na nich Curto Aktualności. Korzystając z tych narzędzi w sposób odpowiedzialny i etyczny, naszym celem jest poszerzenie możliwości komunikacji i demokratyzacja dostępu do wysokiej jakości informacji. 🤖
