Întrucât motivul temeiului legal care stă la baza anchetei este încă în secret, avocații și juriștii auzit de ziarul O Estado de S. Paulo au fost împărțiți în privința posibilelor acuzații de nereguli comise de Alexandre de Moraes, ministrul Curții Supreme Federale.
PUBLICITATE
„Mesajele cunoscute până acum justifică investigarea, nu perchezițiile. Analiza tehnică a cauzei depinde de ceea ce se precizează în cererea formulată de către organul de poliție către instanță. Este necesar să se cunoască ce fapte au indicat polițiștii pentru a ști dacă măsura a fost necesară”, a precizat criminalistul Maurício Zanoide de Moraes, profesor la USP. El a mai reiterat că singurele conversații nu justifică percheziția și măsurile restrictive adoptate.
Pe de altă parte, fostul ministru al Justiției Miguel Reale Junior el a explicat ziarului (Estadão) că conținutul mesajelor justifică o investigație pentru a afla dacă oamenii de afaceri au finanțat acte antidemocratice și dacă au încurajat aceste acțiuni.
Judecatorul Ivana David, de la Secția penală a Curții de Justiție din São Paulo, este de acord cu analiza lui Reale. „Limita libertăţii de exprimare este depăşită atunci când există intenţie”, a comentat el.
PUBLICITATE
Pe site-ul web Poder360, fostul ministru Marco Aurélio Mello a venit în apărarea oamenilor de afaceri vizați de acțiunea poliției spunând că „pentru a apăra democrația, nu putem pune libertatea de exprimare pe plan secund”.
Pentru Mello, oamenii de afaceri nici nu ar trebui să fie anchetați de STF, întrucât nu au un for privilegiat (fapt care duce o anchetă direct la Curtea Supremă).
În evaluare Celso Vilardi, profesor de drept la Fundação Getúlio Vargas (FGV), Curtea Supremă a procedat rău pentru că nu există un act concret împotriva democrației care să justifice o măsură extremă de percheziție și sechestru.
PUBLICITATE
În schimb, avocatul penalist Antônio Carlos de Almeida Castro a apărat ancheta. „În acest caz, [STF] menține stabilitatea țării”, a comentat el.
Atât Vilardi, cât și Castro au vorbit despre subiectul dezbătut la CNN Brasil.
