Credite imagine: AFP

Curtea Supremă a SUA evită dezbaterile privind legea care protejează companiile de tehnologie

Curtea Supremă a Statelor Unite a acordat o victorie Twitter, Facebook și Google joi (18), hotărând că victimele atacurilor „teroriste” nu pot trage rețelele sociale la răspundere pentru publicarea mesajelor în sprijinul grupării Stat Islamic (IS).

Curtea a decis că platformele nu au „ajutat sau încurajat” atacurile teroriste ale IS prin publicarea de mesaje în sprijinul grupării extremiste.

PUBLICITATE

„Faptul că unii actori malefici au profitat de aceste platforme nu este suficient pentru a afirma că inculpații au oferit cu bună știință asistență substanțială și, prin urmare, au ajutat și au încurajat actele acestor răufăcători”, precizează cea mai înaltă instanță de justiție americană.

Cauzele împotriva YouTube, deținute de Google, și Twitter au fost văzute ca provocări potențiale pentru protecția juridică de care se bucură companiile de tehnologie de zeci de ani.

În decizia sa, instanța a precizat însă că cauzele nu puteau fi judecate în temeiul dispoziției legale cunoscute sub numele de Secțiunea 230. Aceasta din urmă conferă imunitate legală platformelor de internet față de orice conținut provenit de la terți, chiar dacă site-ul îl publică. sau ca recomandare.

PUBLICITATE

Judecătorii Curții Supreme au ocolit în mare măsură dezbaterea spunând că, în orice caz, acuzațiile împotriva YouTube și Twitter nu constituie o încălcare și, prin urmare, discuția despre articolul 230 nu era relevantă.

„Refuzăm să abordăm cererea conform Secțiunii 230, care pare să prezinte o acuzație neplauzibilă, dacă există”, au spus aceștia.

Curtea Supremă refuză să examineze marea majoritate a cauzelor aduse în fața acesteia. Pentru experți, alegând să comenteze acest lucru, ar putea exista dorința de a modifica legea istorică.

PUBLICITATE

În ședințele din februarie, judecătorii și-au exprimat îndoielile că dosarul ar fi capabil să declanșeze o dezbatere privind reformularea articolului 230.

De data aceasta, Curtea s-a pronunțat asupra a două cauze separate.

În primul, părinții unei tinere americane ucise în atacurile din noiembrie 2015 de la Paris au depus o plângere împotriva Google, compania-mamă a YouTube, acuzând-o că a susținut creșterea IS, sugerând videoclipurile sale unor utilizatori.

PUBLICITATE

În al doilea, membrii familiei unei victime a unui atac într-un club de noapte din Istanbul, la 1 ianuarie 2017, credeau că Facebook, Twitter și Google ar putea fi considerate „complici” în atac. Potrivit reclamanților, eforturile lor de a elimina conținutul ISIS nu au fost suficient de „vigoare”.

Citește și:

* Textul acestui articol a fost parțial generat de instrumente de inteligență artificială, modele de limbaj de ultimă generație care ajută la pregătirea, revizuirea, traducerea și rezumarea textelor. Intrările de text au fost create de către Curto Știrile și răspunsurile de la instrumentele AI au fost folosite pentru a îmbunătăți conținutul final.
Este important de subliniat că instrumentele AI sunt doar instrumente, iar responsabilitatea finală pentru conținutul publicat revine Curto Știri. Folosind aceste instrumente în mod responsabil și etic, obiectivul nostru este extinderea posibilităților de comunicare și democratizarea accesului la informații de calitate.
🤖

derulați în sus