A ClientEarth a depus o cerere la Înalta Curte din Londra”împotriva consiliului de administrație al Shell pentru că nu a gestionat riscurile materiale și previzibile pe care schimbările climatice le reprezentau companiei„, a anunțat organizația neguvernamentală într-un comunicat.
PUBLICITATE
ONG-ul, care acționează în calitate de acționar minoritar al companiei petroliere, consideră că cei 11 membri ai consiliului de administrație și-au eșuat obligațiile legale prin neadoptarea unei strategii de tranziție energetică, în conformitate cu prevederile Acordul de la Paris Climatic.
Adoptat de 196 de țări la sfârșitul Conferinței Națiunilor Unite privind schimbările climatice (COP2015) din 21, obiectivul acestui acord internațional este de a limita încălzirea globală mai puțin de 2 °C — de preferință, până la 1,5 °C — în raport cu nivelurile preindustriale.
Potrivit ClientEarth, este prima dată când consiliul de administrație al unei companii este denunțat pentru incapacitatea de a se pregăti corect pentru tranziția energetică.
PUBLICITATE
„Tranziția către o economie cu emisii scăzute de carbon nu este doar inevitabilă, ci este deja în curs. Cu toate acestea, consiliul de administrație persistă într-o strategie fundamental defectuoasă care amenință succesul viitor al Shell, a spus Paul Benson, avocatul reclamanților.
Grupul a respins acuzațiile, considerând acțiunea „fără temei”. În acest sens, susține că strategia sa de climă „este aliniată celui mai ambițios obiectiv al Acordului de la Paris” și a fost aprobată de 80% dintre acționari.
Citește și: