Dar care este intervalul de timp?
Este o regulă care delimitează teritoriile indigene doar pentru comunitățile care dovedesc că locuiau deja într-un anumit loc atunci când a fost promulgată Constituția Federală (1988).
PUBLICITATE
În practică, proiectul de lege care oficializează intervalul de timp (PL 490) – întocmit în 2007 – încearcă să ia puterii Executive, prin modificări ale legislației actuale, dreptul deplin de a decide asupra delimitărilor de terenuri, dând spațiu parlamentarilor să legifereze pe această temă, și astfel „garantarea armoniei constituționale” pe probleme care implică delimitările terenurilor indigene.
Ce anume se discută la Curtea Supremă?
Concret, STF dezbate cazul teritoriului Ibirama-Laklano, din Santa Catarina (sud), care în 2009 și-a pierdut statutul de pământ indigen după o decizie în primă instanță pe motiv că comunitățile nu locuiau acolo în 1988.
Decizia Curții Supreme în această chestiune se va aplica și tuturor acțiunilor – peste 80 de cazuri de litigii funciare – care se află în alte instanțe ale Justiției. Cu alte cuvinte, ceea ce definește STF va avea repercusiuni în toată țara și ar putea reprezenta o mare pierdere (dacă se acceptă intervalul de timp) pentru popoarele indigene.
PUBLICITATE
În aprilie, președintele Lula a aprobat șase noi rezerve indigene, primele în cinci ani, deoarece guvernul lui Jair Bolsonaro a îndeplinit promess de a nu delimita „nici un centimetru în plus” de teren în timpul mandatului său.
Și cum este votul la Curtea Supremă?
Scorul este egal la 1 la 1. Raportorul de caz, ministrul Edson Fachin, s-a exprimat deja împotriva măsurii, înțelegând că articolul 231 din Constituție recunoaște dreptul de permanență acestor popoare originare indiferent de data de la pe care au ocupat terenul .
Ministrul Nunes Marques, la rândul său, a votat în favoarea tezei, argumentând că „interesele indigenilor nu prevalează asupra intereselor apărării naționale”.
PUBLICITATE
Proiectul interval de timp este neconstituțional?
Tocmai aceasta este discuția care are loc în jurul temei și de aceea a ajuns la instanța supremă a țării.
Într-un interviu acordat site-ului Congresso em Foco, juristul și fostul ministru STF, Ayres Britto, consideră proiectul neconstituțional, întrucât demarcarea este o problemă exclusivă a Constituției și este un drept de bază al popoarelor indigene.
Britto a fost raportorul unui proces de asemenea celebru, pe teritoriul Raposa Terra do Sol, la Roraima, în 2009. Acolo a început conceptul unui interval de timp, deși ministrul a votat pentru menținerea rezervei indigene.
PUBLICITATE
„Teza de timp nu a fost inclusă în votul meu inițial. Acesta a fost scos la lumină într-un vot de către ministrul Carlos Alberto Direito. Întrucât votul a fost înfrânt, a trebuit să includ termenul în hotărâre”, spune fostul ministru.
Britto a explicat în continuare că și-a înregistrat rezervele cu privire la teza de interval de timp la momentul respectiv.
„Am considerat că este necesar să evidențiem situațiile în care comunitățile indigene, la 5 octombrie 1988, ar fi putut să nu fi ocupat acel teren din motive de expulzare, expulzare, violență. În aceste cazuri, dreptul lor la demarcare ar trebui să persistă”, a amintit el.
PUBLICITATE
Citește și:
* Textul acestui articol a fost parțial generat de instrumente de inteligență artificială, modele de limbaj de ultimă generație care ajută la pregătirea, revizuirea, traducerea și rezumarea textelor. Intrările de text au fost create de către Curto Știrile și răspunsurile de la instrumentele AI au fost folosite pentru a îmbunătăți conținutul final.
Este important de subliniat că instrumentele AI sunt doar instrumente, iar responsabilitatea finală pentru conținutul publicat revine Curto Știri. Folosind aceste instrumente în mod responsabil și etic, obiectivul nostru este extinderea posibilităților de comunicare și democratizarea accesului la informații de calitate. 🤖
