Analiza a luat în considerare punctajul fiecărui curs și a arătat că inteligența artificială ar avea rezultate bune la Enem, dar performanța sa la matematică a fost considerată scăzută, obținând o medie de 443,1 puncte, sub media de 527,1 a candidaților umani. Pe de altă parte, științele umane, în mod curios, au fost luate de tehnologie. În simulare, media AI a fost de 725,3, mai mare decât cele 523,3 puncte ale concurenților reali.
PUBLICITATE
Metodologia utilizată teste Enem din ultimii cinci ani
Evaluarea ChatGPT s-a bazat pe răspunsurile AI de la testele efectuate în ultimii cinci ani, răspunzând la 1.290 de întrebări. Metodologia utilizată în test a fost Teoria răspunsului la item. Acest model matematic adoptat de Enem prezice articole calibrate în funcție de parametrii de discriminare, dificultate și probabilitate de lovire aleatorie, așa cum este relatat de DeltaFolha.
A Foaie a calculat nota finală a ChatGPT, folosind analiza standard a Inep, în care aparatul a răspuns la fiecare întrebare o singură dată, fără exemple anterioare, indicând alternativa pe care o considera corectă.
Deși a excelat în științe umane și limbi și coduri, el ChatGPT a prezentat performanțe scăzute la matematică, ceea ce ar putea constitui un obstacol în calea intrării în cursuri populare la principalele universități federale ale țării. Chiar și așa, AI a obținut un scor mediu de 608,7 la Enem, mai bun decât cel obținut de 79% dintre studenți în acel an, când a fost adăugat la nota eseului.
PUBLICITATE
Citește și: