Potrivit biroului, modelele actuale de IA nu sunt capabile să genereze lucrări protejate prin drepturi de autor, deoarece utilizatorii nu au control total asupra modului în care sistemele interpretează cererile și generează material. USCO consideră că dreptul de autor poate proteja doar materialul rezultat din creativitatea umană.
PUBLICITATE
Entitatea folosește ca exemplu cazul în care a acționat refuzând să permită ca selfie-urile unei maimuțe să fie protejate prin drepturi de autor. USCO dorește să evidențieze importanța creativității umane în a determina dacă o lucrare poate primi protecție prin drepturi de autor.
USCO are reguli specifice cu privire la lucrările care se bazează pe inteligența artificială. Biroul examinează dacă contribuția modelului AI la lucrare a fost rezultatul „reproducției mecanice” sau dacă reprezintă concepția creativă proprie a autorului. Din aceste atribuții, USCO nu va înregistra lucrări care au fost produse printr-o mașină sau un proces mecanic care funcționează aleatoriu fără nicio contribuție a unui autor uman.
Imaginile AI nu pot fi protejate prin drepturi de autor
Recent, producțiile cu inteligență artificială au generat controverse în întreaga lume. Neclaritatea din jurul regulilor privind drepturile de autor încă creează confuzie în rândul utilizatorilor. Prin urmare, conform acestei noi rezoluții USCO, imaginile produse de Midjourney pentru o carte de benzi desenate nu va fi eligibil pentru protecția dreptului de autor. Decizia nu se aplică textelor și machetei acelorași lucrări.
PUBLICITATE
USCO analizează complexitatea legislației privind drepturile de autor și a problemelor de politică legate de IA în conformitate cu solicitările Congresului și ale publicului. În următoarele luni, vor avea loc mai multe panouri de discuții pe această temă. Biroul intenționează, de asemenea, să adune comentarii publice mai târziu în cursul anului cu privire la o serie de probleme legate de drepturile de autor legate de utilizarea inteligenței artificiale.
