Ar trebui companiile de tehnologie să fie responsabile pentru conținutul pe care îl publică? Curtea Supremă a SUA hotărăște

Cei nouă judecători au început să abordeze la ora 10 dimineața (12:1996 ora Brasília) domeniul de aplicare a unei legi care, din XNUMX, acordă o anumită imunitate companiilor.

Cazul este legat de atacurile din noiembrie 2015 de la Paris și provine dintr-o plângere împotriva lui Google prezentat de rudele lui Nohemi González, una dintre cele 130 de victime ale acestor atacuri. Americanul studia în Franța și a murit în cantina Belle Equipe în mâinile unui comando din gruparea Stat Islamic (IS). Părinții lui acuză YouTube, o subsidiară a Google, având recomandat videoclipuri de la gruparea jihadistă unora dintre utilizatorii săi.

Potrivit acestora, „recomandând videoclipuri ISIS utilizatorilor săi, Google a ajutat EI pentru a-și răspândi mesajul și a oferit astfel sprijin material.”

Instanțele federale au respins plângerea în numele unei prevederi legale cunoscute sub denumirea de „Secțiunea 230”, adoptată atunci când internetul era la început și care a devenit unul dintre pilonii săi. Această secțiune decretă că companiile de internet se bucură de imunitate legală pentru conținutul pe care îl publică, deoarece nu sunt „editor”.

Familia lui Nohemi González crede, dimpotrivă, că Google nu s-a limitat la distribuirea de conținut ISIS, ci că serviciul său a selectat utilizatori pentru a le oferi videoclipuri ale grupului jihadist – prin urmare nu poate pretinde această imunitate.

„Selectarea utilizatorilor cărora li s-au recomandat videoclipuri ISIS a fost făcută folosind algoritmi de computer creați și implementați de YouTube”, susțin aceștia într-un recurs trimis la Curtea Supremă. Prin admiterea acestui recurs, înalta instanță insinuează că estearia dispus să schimbe jurisprudenţa.

• „Recomandările oferite de algoritmi sunt cele care fac posibilă găsirea de ace în cel mai mare car de fân al omenirii”, a scris Google către instanță, cerând ca „să nu dăuneze unei părți centrale a internetului modern”.
• Permițând platformelor să fie chemate în judecată pentru algoritmii lor „le-ar expune la răspundere pentru conținutul terților practic în orice moment”, spune grupul. meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), într-un alt argument.

(Cu AFP)

Citește și:

Directorul meta spune că metaversul nu va fi monopolizat și vorbește despre „renașterea internetului”

Summitul Guvernului Mondial (WGS) a avut loc la Dubai, între 13 și 15 februarie. Acolo, metaversul a devenit subiect de discuție de mai multe ori. Guvernarea Web3 și puterea comercială a instrumentului au fost subiecte frecvente. Potrivit președintelui pentru afaceri globale al lui Meta, Nick Clegg, într-un discurs din timpul evenimentului, metaversul înseamnă „renașterea internetului”. A intelege.

Știți ce este „mare tehnologie”?

Companiile de tehnologie au intrat recent în centrul atenției, iar termenul „mare tehnologie” a câștigat mai multă relevanță. Stii ce inseamna? O Curto O sa explice!