Изображение предоставлено: Unsplash

Журналист или влиятельный человек?

Вы больше доверяете новостям, распространяемым влиятельными лицами или журналистами, как я? Если журналиста не удовлетворил ваш ответ, знайте: вы не изолированы.

Исследование Института изучения журналистики Reuters при Оксфордском университете обнаружили, что большинство пользователей TikTok, Snapchat и Instagram больше доверяют информации влиятельным лицам или знаменитостям. С другой стороны, в Facebook и Twitter, сетях, менее используемых молодежью, журналисты продолжают оставаться основным источником новостей. В ходе исследования были опрошены 94 тысячи человек из 46 стран, включая Бразилию.

ПУБЛИЧНОСТЬ

Эта тенденция не нова и постоянно подчеркивается в исследованиях, проводимых ежегодно. Но теперь это явление кристаллизовалось.

Это серьезное наблюдение, имеющее серьезные последствия для наших свобод и демократии.

Профессиональная и серьезная журналистская продукция всегда стремится распространять проверенную и взвешенную информацию. Информация, распространяемая влиятельными лицами, знаменитостями или псевдожурналистскими веб-сайтами, часто является результатом сплетен или публикаций третьих лиц.

ПУБЛИЧНОСТЬ

Важно дать понять, что профессиональная журналистика имеет свои недостатки, и их немало. Есть хорошие и плохие журналисты. И, конечно же, есть кумиры социальных сетей, которые проявляют должную осторожность при публикации новостного контента. Но они не являются правилом.

Результатом этого является то, что молодые люди, особенно молодые, все чаще подвергаются ложным, предвзятым новостям и поверхностному подходу к событиям. Этот ошибочный источник информации сpromeнаша критическая способность к различению.

Уязвим к манипуляциям

Закрепляя свое доверие к отдельному человеку (влиятельному человеку или знаменитости), а не к признанному источнику профессиональной журналистики, молодые люди становятся гораздо более уязвимыми для манипуляций. Эта ситуация подпитывает силу фейковых новостей, экстремистских, мессианских движений, как мы видели в последние годы, в том числе, как мы видели, в Бразилии.

ПУБЛИЧНОСТЬ

И что можно сделать, чтобы попытаться облегчить эту проблему? Есть несколько путей, но один из них важен: журналистике и ее профессионалам необходимо заново изобрести себя, чтобы завоевать доверие общества. Технологическая революция, социальные сети, искусственный интеллект и многое другое — это элементы, которые будут продолжать усиливать свое влияние на нашу жизнь. Пути назад нет. Журналистике необходимо действительно учитывать эти изменения, а не относиться к ним с пренебрежением. Да, есть случаи, когда газеты и журналисты идут в этом направлении, но они недостаточны, пунктуальны.

За последние десятилетия в журналистике многое изменилось, но темпы этой трансформации гораздо медленнее, чем мы видели за всю свою жизнь.

Журналистам необходимо отказаться от старых элитарных догм и ложного морализма и со смирением произвести революцию в своем ремесле. Пока не поздно.

ПУБЛИЧНОСТЬ

Читайте также:

* Текст этой статьи частично создан с помощью инструментов искусственного интеллекта, современных языковых моделей, которые помогают в подготовке, просмотре, переводе и обобщении текстов. Текстовые записи были созданы пользователем Curto Новости и ответы инструментов искусственного интеллекта использовались для улучшения конечного контента.
Важно подчеркнуть, что инструменты ИИ — это всего лишь инструменты, и окончательная ответственность за опубликованный контент лежит на Curto Новости. Используя эти инструменты ответственно и этично, наша цель — расширить возможности коммуникации и демократизировать доступ к качественной информации.
🤖

прокрутить вверх