Верховный суд США избегает дебатов по закону, защищающему технологические компании

Суд постановил, что платформы не «помогали и не поощряли» террористические атаки ИГ, публикуя сообщения в поддержку экстремистской группировки.

«Тот факт, что некоторые злоумышленники воспользовались этими платформами, недостаточен для подтверждения того, что обвиняемые сознательно оказывали существенную помощь и, следовательно, помогали и подстрекали к действиям этих злодеев», — заявляет высший суд американского правосудия.

Дела против YouTube, принадлежащего Googleи Twitter рассматривались как потенциальные угрозы правовой защите, которой технологические компании пользовались на протяжении десятилетий.

Однако в своем решении суд заявил, что дела не подлежат рассмотрению в соответствии с правовым положением, известным как раздел 230. Последний дает юридический иммунитет интернет-платформам от любого контента, исходящего от третьих лиц, даже если веб-сайт публикует его. или в качестве рекомендации.

Судьи Верховного суда в значительной степени обошли дебаты, заявив, что в любом случае обвинения против YouTube и Twitter не представляют собой нарушения и, следовательно, обсуждение статьи 230 не имеет отношения к делу.

«Мы отказываемся рассматривать запрос по разделу 230, который содержит неправдоподобные обвинения, если таковые имеются», — заявили они.

Верховный суд отказывается рассматривать подавляющее большинство переданных ему дел. У экспертов, решивших прокомментировать это, могло возникнуть желание изменить исторический закон.

На февральских слушаниях судьи выразили сомнение в том, что дело способно положить начало дебатам по изменению формулировки статьи 230.

На этот раз суд вынес решение по двум отдельным делам.

В первом случае родители молодой американки, погибшей во время терактов в Париже в ноябре 2015 года, подали жалобу на Google, материнской компании YouTube, обвиняющей ее в том, что она поддерживает рост IS, предлагая ее видео некоторым пользователям.

Во втором случае члены семьи жертвы нападения в стамбульском ночном клубе 1 января 2017 года полагали, что Facebook, Twitter и Google могли считаться «соучастниками» нападения. По мнению истцов, их усилия по удалению контента ИГИЛ не были «достаточно энергичными».

Читайте также:

Байден верит в соглашение, которое позволит избежать дефолта США

Президент Джо Байден в эту среду (17) выразил «уверенность», что достигнет соглашения о повышении лимита долга Соединённых Штатов и, таким образом, избежит беспрецедентного дефолта по суверенному долгу величайшей мировой державы.

* Текст этой статьи частично создан с помощью инструментов искусственного интеллекта, современных языковых моделей, которые помогают в подготовке, просмотре, переводе и обобщении текстов. Текстовые записи были созданы пользователем Curto Новости и ответы инструментов искусственного интеллекта использовались для улучшения конечного контента.
Важно подчеркнуть, что инструменты ИИ — это всего лишь инструменты, и окончательная ответственность за опубликованный контент лежит на Curto Новости. Используя эти инструменты ответственно и этично, наша цель — расширить возможности коммуникации и демократизировать доступ к качественной информации. 🤖