Анализ учитывал баллы по каждому курсу и показал, что искусственный интеллект будет хорошо работать в Enem, однако его успеваемость по математике была сочтена низкой: в среднем он получил 443,1 балла, что ниже среднего показателя кандидатов-людей 527,1. С другой стороны, гуманитарные науки, как ни странно, были захвачены технологиями. В симуляции средний балл ИИ составил 725,3, что выше 523,3 балла у реальных конкурентов.
ПУБЛИЧНОСТЬ
В методологии использовались тесты Enem за последние пять лет.
Оценка ChatGPT был основан на ответах ИИ в ходе тестов, проведенных за последние пять лет, и ответил на 1.290 вопросов. В тесте использовалась методология «Теория ответов на вопросы». Эта математическая модель, принятая Enem, прогнозирует предметы, откалиброванные в соответствии с параметрами дискриминации, сложности и вероятности случайного попадания, как рассказывает DeltaFolha.
A Лист подсчитал итоговую оценку ChatGPT, используя стандартный анализ Inep, в котором машина отвечала на каждый вопрос только один раз, без предыдущих примеров, указывая альтернативу, которую она считала правильной.
Хотя он преуспел в гуманитарных науках, языках и кодах, ChatGPT продемонстрировали низкую успеваемость по математике, что могло стать препятствием для поступления на популярные курсы в основные федеральные университеты страны. Несмотря на это, AI получил средний балл 608,7 по Enem, что лучше, чем результат, полученный 79% студентов в том году, если добавить его к оценке за эссе.
ПУБЛИЧНОСТЬ
Читайте также:
