Капибара Фило: разбираемся, что стоит за спорами вокруг дикого животного

Если вы находитесь в Интернете, вы, вероятно, видели что-нибудь о капибаре Фило. Дикое животное было выращено щенком влиятельным фермером из региона Амазонки Агенором Тупинамба, который произвел фурор в социальных сетях, опубликовав свою повседневную жизнь с животным. История прервалась, когда Ибама забрал Фило. Акция вызвала волнение, и велась интенсивная кампания за ее освобождение, которое произошло по решению судьи. Однако экологи предупреждают, что обращение с дикими животными и размещение их в качестве домашних животных, помимо того, что это незаконно, может способствовать таким преступлениям, как торговля животными. Понимать!

Последняя информация по делу:

  • A капибара Фило был возвращен – с временной опекой на основании судебного запрета – влиятельному лицу Агенор Тупинамба в воскресенье утром (30) в Манаусе;
  • Решение принял судья Андре Лопес Кавальканте из 9-го Федерального гражданского суда Манауса;
  • Фило был схвачен IBAMA прошлый четверг (27);
  • Агенор Тупинамба был оштрафован на 17 тысяч реалов за «неправомерную эксплуатацию диких животных для создания контента в социальных сетях»;
  • Инфлюенсере пришлось удалить посты о капибаре.
@curtonews

История Фило приобрела впечатляющую эмоциональную окраску, поскольку ее фоном является любовь владельца к животному, которое он вырастил. Дело в том, что проблема глубже и затрагивает бразильское законодательство.

♬ оригинальный звук – Curto Новости

Понять случае

История Фило приобрела впечатляющий эмоциональный контур, поскольку ее фоном является любовь опекуна – в данном случае фермера и влиятельного лица Агенора – к животному, которое он вырастил. Да, кого не тронет грустное прощание?

ПУБЛИЧНОСТЬ

Очевидно, к капибаре Фило относились с любовью и заботой, и кому не нравится такая история? Это восстание стимулировало онлайн-кампанию за возвращение Фило домой, и возвращение животного было отпраздновано:

Но вопрос глубже: Бразильское законодательство не позволяет выращивать диких животных в качестве домашних животных или использовать их в качестве персонажа в публикациях в социальных сетях. Указ № 6.514/2008, который регулирует Закон об экологических преступлениях (Закон № 9.605/1998 г.).

Дикое животное – не домашнее животное, говорит Ибама

Сам влиятельный человек Агенор Тупинамба признал, что был не прав в деле Фило, но никогда не намеревался причинить вред животному или даже поощрять практику эксплуатации диких животных. «Я также знаю, что ошибки случались, и гарантирую, что ошибки, которые я совершил, были неосознанными, без злого характера или каких-либо попыток эксплуатации», — заявил Агенор. в официальной заметке в Instagram.

ПУБЛИЧНОСТЬ

Агенор отрицает, что получил какие-либо финансовые результаты от постов, которые стали вирусными и привлекли в его сети тысячи подписчиков.

В видео агент по защите окружающей среды объясняет случай и опровергает некоторую информацию от влиятельного лица и его сторонников, которая распространялась в Интернете:

История Фило и Агенора еще далека от завершения, поскольку продолжается судебный процесс с обвинениями с обеих сторон.

ПУБЛИЧНОСТЬ

Читайте также:

* Текст этой статьи частично создан с помощью инструментов искусственного интеллекта, современных языковых моделей, которые помогают в подготовке, просмотре, переводе и обобщении текстов. Текстовые записи были созданы пользователем Curto Новости и ответы инструментов искусственного интеллекта использовались для улучшения конечного контента.
Важно подчеркнуть, что инструменты ИИ — это всего лишь инструменты, и окончательная ответственность за опубликованный контент лежит на Curto Новости. Используя эти инструменты ответственно и этично, наша цель — расширить возможности коммуникации и демократизировать доступ к качественной информации.
🤖

прокрутить вверх