Врховни суд САД избегава дебату о закону који штити технолошке компаније

Суд је пресудио да платформе нису „помагале или подстицале“ терористичке нападе ИД објављивањем порука подршке тој екстремистичкој групи.

„Чињеница да су неки зли актери искористили ове платформе није довољна да се потврди да су оптужени свесно пружили значајну помоћ и, према томе, помагали и подржавали дела ових злочинаца“, наводи највиши суд америчке правде.

Случајеви против ИоуТубе-а у власништву Google, и Твитер су виђени као потенцијални изазови за правну заштиту коју технолошке компаније уживају деценијама.

У својој одлуци, међутим, суд је навео да се случајеви не могу судити према законској одредби познатој као Одељак 230. Потоњи даје правни имунитет интернет платформама од било ког садржаја који потиче од трећих страна, чак и ако га веб локација објављује. или као препорука.

Судије Врховног суда су углавном заобишле дебату рекавши да, у сваком случају, оптужбе против Јутјуба и Твитера не представљају кршење и стога расправа о члану 230 није релевантна.

„Одбијамо да се позабавимо захтевом из Одељка 230 који се чини да представља неуверљиву тврдњу, ако постоји“, рекли су.

Врховни суд одбија да саслуша огромну већину предмета пред њим. За стручњаке, избором да ово коментарише, може постојати жеља да се измени историјски закон.

На фебруарским рочиштима, судије су изразиле сумњу да је случај способан да покрене расправу о преформулисању члана 230.

Овога пута, Суд је одлучио о два одвојена случаја.

У првом, родитељи младе Американке убијене у нападима у Паризу у новембру 2015. поднели су жалбу против Google, ИоуТубе-ова матична компанија, оптужујући је да је подржала раст ИС тако што је неким корисницима предложила своје видео снимке.

У другом, чланови породице жртве напада у истанбулском ноћном клубу 1. јануара 2017. веровали су да су Фејсбук, Твитер и Google могу се сматрати „саучесницима“ у нападу. Према тужиоцима, њихови напори да уклоне садржај ИСИС-а нису били довољно „снажни“.

Прочитајте још: